АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Махачкала
21 октября 2015 года Дело № А15-4042/2015
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., ознакомившись с заявлением АО «Дагэнергоремстрой» и приложенными к нему документами к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД и к Межрайонной инспекции ФНС России по КН по РД о признании незаконными и отмене решения от 15.07.2015 № 1274 в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации № 2 за 3 квартал 2012 года, по которой налог к возмещению заявлен 18258948руб. по приобретенным работам в сумме 48392755руб. по счет-фактуре от 25.08.2012 № 2494; в части начисления налога подлежащего в бюджет за 3 квартал 2012 года в размере 1303299руб.; в части начисления пени по состоянию на 15.07.2015 в размере 50177руб., о признании незаконным и отмене решения УФНС по РД от 21.06.2015 № 16-08/15 и обязании МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет НДС по уточненной декларации № 2 за 3 квартал 2012 года,
и решение УФНС России по РД по апелляционной жалобе от 09.06.2015 № 16- 08/05313С,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее – АО «Дагэнергоремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД и к Межрайонной инспекции ФНС России по КН по РД о признании незаконными и отмене решения от 15.07.2015 № 1274 в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации № 2 за 3 квартал 2012 года, по которой налог к возмещению заявлен 18258948руб. по приобретенным работам в сумме 48392755руб. по счет-фактуре от 25.08.2012 № 2494; в части начисления налога подлежащего в бюджет за 3 квартал 2012 года в размере 1303299руб.; в части начисления пени по состоянию на 15.07.2015 в размере 50177руб., о признании незаконным и отмене решения УФНС по РД от 21.06.2015 № 16-08/15 и обязании МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет НДС по уточненной декларации № 2 за 3 квартал 2012 года,
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем представлено платежное поручение № 902 от 19.10.2015 на сумму 3000руб., где в графе «назначение платежа» указано как «оплата госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, НДС не облагается». Кроме того номер счета на
который должны были поступить денежные средства по уплате госпошлины указан неверный. В связи, с чем суд не может принять платежное поручение № 902 в доказательство уплаты обществом госпошлины по настоящему заявлению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В данном заявлении общество в обоснование своих доводов ссылается на возражения на акт камеральной проверки, на счет-фактуру от 24.08.2012 № 2494, на акты приемки выполненных работ по форме КС-2, на договор от 25.02.2011 № 86/2011/СП, на книгу покупок за 3 квартал 2012 года, на акт сверки от 23.09.2014, на карточку по счету 60, на оформленные дополнительные листы книги покупок и книги продаж от 01.04.2014, однако все вышеуказанные документы обществом к заявлению не приложены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации
АО «Дагэнергоремстрой» в качестве юридического лица.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителем в нарушение указанной нормы не приложена копия выписки из ЕГРЮЛ на МРИ ФНС России по КН по РД.
Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В просительной части своего заявления общество просит признать незаконным и отменить решение УФНС России по РД от 21.06.2015 № 16-08/15.
Заявителем в нарушение указанной нормы не приложено решение УФНС России от 21.06.2015 №№ 16-08/15. Согласно приложенным к заявлению документам обществом представлено решение УФНС России по РД от 21.09.2015 № 16-08/08565@.
Кроме того суд предлагает заявителю уточнить ответчиков по делу так как в заявлении обществом в качестве ответчика указано Управление Федеральной службы судебных приставов по РД, тогда как в просительной части требования к последнему им не заявлены.
При таких обстоятельствах на основании статьи 128 АПК РФ заявление следует оставить без движения в срок до 30.11.2015 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
до 30.11.2015.
послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- доказательства оплаты госпошлины по заявлению в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- представить свидетельство государственной регистрации в качестве юридического лица;
- представить выписки из ЕГРЮЛ на налоговые органы;
- текст оспариваемого акта (решение налогового органа от 21.06.2015 № 16-08/15).
Судья Магомедов Р.М.
