12 июля 2010г. Дело №А15-893/2010 г.Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Лачинова Ф.С., при участии в судебном заседании: от ответчика - представителя Кенжибулатова Р.Б. (доверенность №05 РД 696233 от 16.06.2010); от истца и третьего лица - не явились, извещены, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску бывших членов колхоза им. «17-го Партсъезда» Гаджиева Г.К., Нурменбетовой Н.Я., Дусенбиевой А., Бекмурзаевой О. к Алимовой Л.Д. о признании недействительным протокола организационного комитета от 16.01.2008 о преобразовании колхоза им. «17-го Партсъезда» в СПК «17-го Партсъезда»,
УСТАНОВИЛ:
бывшие члены колхоза им. «17-го Партсъезда» Гаджиев Г.К., Нурменбетова Н.Я., Дусенбиева А., Бекмурзаева О. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Алимовой Л.Д. о признании недействительным протокола организационного комитета от 16.01.2008 о преобразовании колхоза им. «17-го Партсъезда» в СПК «17-го Партсъезда».
Определением суда от 19.05.2010 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Межрайонная инспекция ФНС России №16 по РД.
Согласно распоряжению по второму судебному составу от 28.06.2010 дело передано судье Лачинову Ф.С. в связи с его выходом из отпуска.
В суд 09.07.2010 от третьего лица по факсимильной связи поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, мотивируя это тем, что ими не исполнены требования определения суда от 17.06.2010 в связи с поздним его получением и отсутствия возможности направить своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела на другой срок для представления дополнительных доказательств по делу и в связи с неявкой в заседание представителя истцов и третьего лица.
Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 46 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле СПК «17-й Партсъезд» в качестве другого ответчика.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с этим суд, считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 135, 136, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь СПК «17-й Партсъезд» к участию в деле в качестве другого ответчика.
Отложить судебное разбирательство по делу №А15-893/2010 на 10 августа 2010г. на 11 час. 30 мин., которое состоится в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Керимова,7, тел:69-49-64, факс:69-49-67 веб-адрес суда: www. mahachkala. arbitr. ru.
Истцам – направить СПК «17-го Партсъезда» копию заявления с приложением документов ответчику - СПК «17-й Партсъезд», доказательства об этом представить в суд; подлинный устав; свидетельства о государственной регистрации колхоза им. «17-го Партсъезда», СПК «17-й Партсъезд», о постановке их на налоговый учет; трудовые книжки на заявителей и другие документы, приложенные к заявлению на обозрение суда, надлежаще заверенные в дело;
Ответчику:Алимовой Л.Д.- составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копии которого направить всем лицам, участвующим в деле (доказательство об этом представить в суд); подлинный устав; свидетельства о государственной регистрации колхоза им. «17-го Партсъезда», СПК «17-го Партсъезда»; о постановке их на налоговый учет; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; трудовые книжки на Алимову и 25 человек, указанных в спорном заявителем протоколе от 02.04.2010 и другие документы, приложенные к заявлению на обозрение суда, надлежаще заверенные копии в дело;
Ответчику: СПК «17-й партсъезд»- составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копии которого направить всем лицам, участвующим в деле, доказательства об этом представить в суд; устав, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на июль 2010г., свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; подлинники документов, на основании которых произведена реорганизация колхоза им. «17-го Партсъезда» в СПК «17-й Партсъезд» и (протокол общего собрания членов колхоза); все документы которые были представлены в МРИ ФНС Росси №16 при регистрации СПК «17 Партсъезд»; выписку из ЕГЮЛ на СПК; устав СПК; список членов СПК.
Третьему лицу - составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копии которого направить всем лицам, участвующим в деле, доказательства об этом представить в суд; регистрационные дела на колхоз им. «17-го Партсъезда», СПК «17-й Партсъезд»; уставы; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, о постановке на налоговый учет колхоза им. «17-го Партсъезда», СПК «17-й Партсъезд»; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за спорный период и другие документы, имеющие отношение к данному делу.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих полномочных представителей.
Разъяснить сторонам по делу, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 АПК РФ, на должностных лиц до пятидесяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации до тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Судья Ф.С.Лачинов
