АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Махачкала
13 января 2021 года дело № А15-124/2017
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,
рассмотрев заявление в рамках дела о банкротстве Агвалинского завода запоминающих устройств заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Агвалинского задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Агвалинский завод запоминающих устройств банкротом в связи с непогашением свыше трех месяцев задолженности по выплате заработной платы в размере 507 398 руб., подтвержденной исполнительным листом Цумадинского районного суда.
Определением суда от 18.08.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинского завода запоминающих устройств требования ФИО2, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
ФИО1 также обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинский завод запоминающих устройств требования ФИО1 по денежным обязательствам (задолженности по заработной плате) в размере 1 113 421 руб. для удовлетворения в очередности второй.
В отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение определением от 18.08.2017. Сообщение о процедуре банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 №167.
Решением суда от 21.12.2017 Агвалинский завод запоминающих устройств признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определением от 18.06.2020 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 10.09.2020 ФИО4, (член Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») утвержден конкурсным управляющим Агвалинского завода запоминающих устройств.
01 декабря 020 года в суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Агвалинского завода запоминающих устройств:
- денежная компенсация – 426 963 руб.;
- индексация сумм заработной платы – 1919 926 руб.
Заявление не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Определением от 08.12.2020 заявление оставлено без движения до 31.12.2020.
К установленному сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Суд располагает доказательствами наличия у заявителя сведения об оставлении заявления без движения – копия определения заявителем получена 21.12.2020. До установленного определением суда срока недостатки в полном объеме не устранены, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявитель не сообщил суду о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, перечисленных в определении суда, в срок, не заявил в связи с этим ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, заявление о подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитра жного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Агвалинского задолженности по заработной плате и приложенные документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
