АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Махачкала 08 декабря 2020 года | дело № А15-124/2017 |
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. (в порядке взаимозаменяемости на основании ст.18 АПК РФ в связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Хавчаевой К.Н.), рассмотрев заявление в рамках дела о банкротстве Агвалинского завода запоминающих устройств заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Агвалинского задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Агвалинский завод запоминающих устройств банкротом в связи с непогашением свыше трех месяцев задолженности по выплате заработной платы в размере 507 398 руб., подтвержденной исполнительным листом Цумадинского районного суда.
Определением суда от 18.08.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинского завода запоминающих устройств требования ФИО1, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
ФИО3 также обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинский завод запоминающих устройств требования ФИО3 по денежным обязательствам (задолженности по заработной плате) в размере 1 113 421 руб. для удовлетворения в очередности второй.
В отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение определением от 18.08.2017. Сообщение о процедуре банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 №167.
Решением суда от 21.12.2017 Агвалинский завод запоминающих устройств признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением от 18.06.2020 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 10.09.2020 ФИО4, (член Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») утвержден конкурсным управляющим Агвалинского завода запоминающих устройств.
01 декабря 020 года в суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Агвалинского завода запоминающих устройств:
- начисленная и не выплаченная суммы заработной платы за 2009-2012 годы в сумме 359 626 руб., индексация сумм зарплаты – 3208 322 руб., денежная компенсация – 756 254 руб.;
- денежная компенсация за просрочку исполнения решения суда от 18.05.2010 в сумме 371 148 руб., индексация сумм зарплат – 1607 000 руб.;
- за просрочку исполнения решения суда от 29.05.2006 невыплаченная заработная плата в сумме 237 907 руб., денежная компенсация – 166690 руб., индексация сумма заработной платы – 894 612 руб.;
- не начисленная и не выплаченная заработная плата за вынужденный просто за период с 01.01.2013 по 31.08.2018 в размере МРОТ в сумме 397 867 руб., индексация сумм зарплат – 1595 663 руб., денежная компенсация – 123 150 руб.;
- не выплаченная заработная плата согласно договору от 14.01.2008 в сумме 120 000 руб., денежная компенсация в сумме 252 326 руб., индексация сумм заработной платы – 1149 095 руб.;
- не выплаченная заработная плата – 423 168 руб.;
- денежная компенсация за непредставленные и не использованные дни отпуска – 211 584 руб.;
- не начисленные инее уплаченные страховые взносы в пенсионный фонд за вынужденный простой – 100 610 руб.
Заявление не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования .
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких нарушениях суд оставляет заявление без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление оставить без движения на срок до 31.12.2020.
Предложить заявителю к указанному сроку устранить нарушения послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление с приложенными к нему документами будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Хавчаевой К.Н.
Судья Р.М. Магомедов
