АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
город Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меджидовым Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А15-2408/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к индивидуальному предпринимателю Арсланкадиеву Мухтару Халирбагиновичу о взыскании 480 014 руб. 72 коп. задолженности за газ,
при участии представителей:
от истца – Мухугороев М.А., доверенность № 95-15 от 01.01.2015,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арсланкадиеву Мухтару Халирбагиновичу (далее – ответчик, предприниматель Арсланкадиев М.Х.) о взыскании 480 014 руб. 72 коп. основной задолженности за газ, поставленный в ноябре-декабре 2012 года по договорам № 12-33/00- 0054/12, № 12-33/00-0054/12Д от 16.04.2012 (далее-договор поставки газа от 16.04.2012).
Определением суда от 08.09.2015 по делу № А15-2408/2015 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Дагестанская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации.
От ФБУ Дагестанская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации в суд поступило заключение эксперта от 09.10.2015, в связи с этим определением суда от 30.10.2015 производство по делу возобновлено и рассмотрение дела назначено на 10.11.2015.
В судебном заседании 10.11.2015 по делу по ходатайству представителя истца объявлен перерыв до 11.11.2015, а 11.11.2015 объявлен перерыв до 17.11.2015 .
Арсланкадиев М.Х. в судебные заседания 10.11., 11.11. и 17.11.2015 не явился, в связи с этим рассмотрение дела отложено на 04.12.2015.
Представитель общества в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с заключением эксперта не согласен, эксперт не указал, как он определил, что оттиски печати в договоре от 16.04.2012 за № 12-33/00-0054/12, в актах от 30.11. и 31.12.2012 нанесены не печатью Арсланкадиева М.Х. Одно несоответствие оттиска печати в договоре и актах с оттиском печати в трудовом договоре Арсланкадиева М.Х. от 23.10.20110 не может быть убедительным доказательством.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает необходимым назначить повторную экспертизу и приостановить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Представитель истца считает неполной заключение эксперта по вопросу подлинности печати в актах поданного-принятого газа за ноябрь-декабрь 2012 года, в договоре от 16.04.2012 № 12-33/00-0054/12Д.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить дополнительную судебную экспертизу и приостановить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 87, 144, 145, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по делу № А15-2408/2015 дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
3.Подписи ИП Арсланкадиева М.Х. в письме на имя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Е.А.Дмитриева от 10.04.2012, в письмах первого заместителя генерального директора по реализации газа ООО "Газпром межрегионгаз Пятиогорск" Шехмурзова С.Х. от 19.04.2012 и от 12.07.2011 № 1-М-01/2767-СШ, адресованных ИП Арсланкадиеву М.Х., выполнены ИП Арсланкадиевым М.Х, или иным лицом?
Установить срок проведения экспертизы до 30.01.2016.
В связи назначением экспертизы производство по делу № А15-2408/2015 приостановить.
Представить на рассмотрение эксперта следующие документы:
-письмо ИП Арсланкадиева М.Х. от 10.04.2012 имя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Е.А.Дмитриева;
-письмо первого заместителя генерального директора по реализации газа ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Шехмурзова С.Х. от 19.04.2012 и письмо заместителя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Шехмурзова С.Х. от 12.07.2011 № 1-М-01/2767-СШ;
-договоры поставки газа № 12-33/00-0054/11 от 08.07.2011, № 12-33/00-0054/12 и № 12-33/00-0054/12Д от 16.04.2012,;
-акты поданного-принятого газа № 12-107691 от 30.11.2012 и № 12-118207 от 31.12.2012.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.И.Абдуллаев
