670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело №А10-5616/2009
«29» апреля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2010 г.
Определение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Казанцева С.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевским А.П.
рассмотрев в судебном заседании заявление Сактоевой Светланы Климентьевны о включении требований в размере 162610 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (ИНН 0326037380, ОГРН 1060326046263)
при участии:
от заявителя: Васильева А.В. – представитель по доверенности от 09.12.2009 г.,
от должника: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя;
от временного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя;
установил:
Сактоева Светлана Климентьевнаобратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 162610 руб. 85 коп., из которых 150000 руб. 00 коп. – сумма долга, 4529 руб. 49 коп. – компенсация, 4460 руб. 00 коп. – судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов».
Представитель заявителя, в судебном заседании заявление о включении в реестр требований кредиторов поддержал в полном объеме.
Должник, временный управляющий ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие. Направили письменные отзывы, согласно которым считают требования Сактоевой С.К. в размере 162610 руб. 85 коп, не обоснованными и возражают в части размера требований на сумму 14595 руб. 93 коп. Должник, временный управляющий в отзывах на заявление указали, что сумма внесенных личных сбережений – 150000 руб.; сумма начисленной компенсации за период с 28.12.2008 г. по 31.12.2009 г. за 368 дней составила 13014 руб. 92 коп.; сумма выплаченных компенсации составила 15000 руб. Тем самым компенсации по договору погашены в полном объеме, а так же сумма основного долга уменьшена на 1985 руб. 08 коп.
В силу части 1 статьи 123, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей должника и временного управляющего.
Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 29 апреля 2010 г. 11 час. 00 мин., для представления заявителем дополнительных доказательств.
После перерыва судебное заседание продолжено; стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, путем публичного опубликования на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия сведений о перерыве в судебном заседании.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил возражения на отзывы должника и временного управляющего, в котором указал, что решение Советского районного суда г. Улан-Удэ по иску Сактоевой С.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Департамент вкладов и займов» основано на финансовой справке, предоставленной сотрудником должника, в деле нет доказательств о выплатах Сактоевой С.К. 15000 руб. Советским районным судом г. Улан-Удэ решением от 04.02.2010 г. в пользу Сактоевой С.К. взыскано 10000 руб. – судебных расходов и 520 руб. – за нотариальное удостоверение. КПКГ «Департамент вкладов и займов» был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания, решение Советского районного суда г. Улан-Удэ не было обжаловано.
Таким образом, суд считает, что заявитель изменил основание требований, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились.
В силу части 1 статьи 123, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, представителей должника и временного управляющего.
Изучив материалы дела, рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, суд приходит к следующим выводам.
Должник - кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 13 января 2010 г. принято к производству.
Определением суда от 16 февраля 2010 г в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен - Шухонов Ян Владимирович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010.
Заявление Сактоевой Светланы Климентьевны поступило в суд согласно входящему штемпелю 08.04.2010, то есть с соблюдением месячного срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Рассмотрением дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2010 г. с должника в пользу Сактоевой С.К. взыскано 162610 руб. 85 коп., из которых 150000 руб. 00 коп. – сумма переданных ответчику денежных средств, 2090 руб. 85 коп. – сумма компенсации, 10520 руб. – судебные расходы.
Решение вступило в законную силу 10.03.2010 г.
Таким образом, обязательство по возврату суммы переданных сбережений и компенсация за пользование денежными средствами возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (13.01.2010).
Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Доводы должника, временного управляющего о том, что оспариваемая часть требований в размере 14595 руб. 93 коп. не подлежит удовлетворению, суд считает необоснованным.
Обязанность должника по уплате Сактоевой С.К. 162610 руб. 85 коп., из которых 150000 руб. 00 коп. – сумма переданных ответчику денежных средств, 2090 руб. 85 коп. – сумма компенсации, 10520 руб. – судебные расходы, установлена решением суда, которое вступило в законную силу 10.03.2010 г., т.е. до возбуждения дела о банкротстве.
Как указано выше данная сумма не является текущим платежом должника. Решением суда от 04 февраля 2010 г. установлены обстоятельства того, что должник не исполнил обязательство по договору по возврату сбережений и компенсации по использованию, а также судебных расходов, что согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для арбитражного суда.
Арбитражному суду не представлено доказательств того, что решение Советского суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2010 г. должником исполнено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Сактоевой С.К. в заявленной сумме 162610 руб. 85 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Сактоевой Светланы Климентьевны удовлетворить полностью.
Включить требования Сактоевой Светланы Климентьевны в сумме 162610 руб. 85 коп. (в том числе: 150000 руб. 00 коп. – сумма переданных ответчику денежных средств, 2090 руб. 85 коп. – сумма компенсации, 10520 руб. – судебные расходы), в реестр требований кредиторов должника - кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья подпись С.Л. Казанцев
