АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52 г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке
или приостановлении исполнения судебного акта
г. Улан-Удэ | |
25 ноября 2013 года | Дело № А10-3666/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская заимка»
об отсрочке или приостановлении исполнения судебного акта,
при участии в заседании:
от заявителя, должника: не явился, извещен (вручение заказного письма Веселовской по доверенности),
от «ПромСтройПроект»: Викулов О. В. представитель по доверенности от 02.11.2012г.,
от судебного пристава-исполнителя: не явился (вручение заказного письма),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская заимка» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отсрочке или приостановлении исполнения судебного акта по делу №А10-3666/2012 до 01.07.2014.
Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ неявка должника или судебного пристава- исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Представитель взыскателя указал на отсутствия оснований для удовлетворения заявления.
Изучив и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2013 в удовлетворении иска ООО «Сибирская заимка» отказано полностью, встречный иск ООО «ПромСтройПроект»
удовлетворен полностью, с ООО «Сибирская заимка» взыскана государственная пошлина в размере 19 365 руб. 13 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 30.04.2013.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист.
Должник ООО «Сибирская заимка» обратилось с заявлением об отсрочке или приостановлении исполнения судебного акта до 01.07.2014.
В обоснование заявления указано, что согласно исполнительных листов, выданных на оснований судебных актов по делам №10-3205/2012 и А10-3666/2012, судебным приставом- исполнителем наложен арест на счет должника. Заблокирование счета повлекло остановку деятельности предприятия, личный состав вынужден находится в неоплачиваемом отпуске. Заявитель подтверждает задолженность перед ООО «ЕС-инвест», и указал, что при поступлении денежных средств гарантирует рассчитаться в полном объеме.
В полномочиях суда первой инстанции отсутствует право на приостановление исполнения решения, суд может приостановить исполнительное производство.
Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статья 39 федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
Между тем, истец не указал основание, предусмотренное федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства.
Наличие тяжелого материального положения не является основанием согласно статьи 39 федерального закона «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства.
Согласно статье 37 федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названные нормы не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения решения, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
При этом предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Между тем, заявитель не представил документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки исполнения решения может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная, а не предполагаемая возможность исполнить решение суда без ущерба для взыскателя.
Обстоятельства наличия тяжелого материального положения, остановка деятельности предприятия, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки должнику.
Суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Сибирская заимка» об отсрочке или приостановлении исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Сибирская заимка» об отсрочке или приостановлении исполнения решения арбитражного суда по делу № А10-3666/12 отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья | И.Г.Марактаева |
2
3
4
