670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
г. Улан-Удэ Дело № А10-847/2007
24 июля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мантуровым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук
к обществу с ограниченной ответственностью «Основа»
о взыскании 4 316 667 руб. - убытков в виде неполученной прибыли от незаконного использования в своей деятельности изобретения, охраняемого патентом РФ N 2045478 RU, МПК С 02 F 1/00,А23 L 3/34/ Грачев М.А. и др.,
и прекращении нарушения ответчиком патента,
при участии:
от истца: Кабанова Ю.В. – представителя по доверенности от 01.06.2009 г.;
от ответчика: Глазковой Е.Ю. – представителя по доверенности от 09.01.2009 г.; Макова О.А.-директора,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Основа-Бурятия»: не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Основа-Иркут»: Люсый А.В. – представителя по доверенности от 29.06.2009 г., Татариновой И.А.-представителя по доверенности от 4.06.2009 г.,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Москаленко С.А.: не явился, о времени и месте предварительного заседания уведомлен надлежаще,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,-ФГУ «Бурятский центр стандартизации, метрологии и сертификации»: не явился, уведомлен надлежаще,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФГУ «Ростест-Москва»: не явился, уведомлен надлежаще,
установил:
Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (далее ЛИН СО РАН) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Основа" о взыскании 4 316 667 руб. - убытков в виде неполученной прибыли от незаконного использования в своей деятельности изобретения, охраняемого патентом РФ N 2045478 RU, МПК С 02 F 1/00,А23 L 3/34/ Грачев М.А. и др. и прекращении нарушения ответчиком патента.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2008 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2009г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 4.06.2009 г. в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Основа-Бурятия» (г.Улан-Удэ, пл.Революции, торговые ряды ателье «Одон», 3 этаж), ООО «Основа-Иркут» ( г.Иркутск, ул.Байкальская, 268, корпус «Г»), С.А.Москаленко, Бурятский центр стандартизации, метрологии и сертификации, ФГУ «Ростест-Москва» (л.д.81-83 т.6).
В судебном заседании представитель истца просил взыскать 4316667 руб. – убытки за незаконное использование патента и сослался на ст. 15 ГК РФ, ст.13,14 Патентного закона, пояснив, что нарушены права истца как патентообладателя. В качестве доказательств использования указал журнал «Мир Байкала», 2006 г., №12, рекламу в Интернете, публикации в «Российской газете». В обоснование иска представитель истца отметил, что в 1992 г. подана заявка на патент, в 1995 г. выдан патент.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответчик не использует изобретение истца, публикации не имеют к нему отношения. ООО «Основа-Бурятии» и ООО «Основа-Иркут» являются самостоятельными лицами. Ответчик не использует следующие признаки изобретения истца: заполнение свободного пространства емкости кислородно-озоном, укупорка в атмосфере, прошедшей очистку фильтрированием. Технические условия разработало ООО «Основа», Москаленко.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Основа-Иркут» иск поддержал.
Представитель истца заявил ходатайство об истребовании от ООО «Успех-Вент» документов: договор по выполнению работ по монтажу систем вентиляции на предприятии по розливу питьевой воды в п. Выдрино, технические характеристики, принцип работы, назначение установленного оборудования, достигаемые результаты при эксплуатации оборудования для установления факта укупорки продукции в атмосфере, прошедшей очистку фильтрованием.
Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Основа-Иркут» не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, так как ответчик не опроверг доводы истца.
Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца на основании п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истребовать документы от ООО «Успех-Вент» и истца указанные истцом документы. В связи с необходимостью истребования доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 31.07.2009 г.
Руководствуясь п.4 ст.66, ст. 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 31 июля 2009 г.
2.Судебное заседание будет продолжено в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, судья Хатунова Анна Ильинична e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.
3.Удовлетворить ходатайство истца.
4.Истцу и ООО «Успех-Вент» представить в арбитражный суд Республики Бурятия
до 31.07.2009 г. договор по выполнению работ по монтажу систем вентиляции на предприятии по розливу питьевой воды в п. Выдрино, технические характеристики, принцип работы, назначение установленного оборудования, достигаемые результаты при эксплуатации оборудования, в том числе реестр №1 эксплуатационной и технической документации предприятия по розливу Байкальской воды (п.Выдрино).
5.Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.
6.С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
