АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов г. Улан-Удэ
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аранзаевым Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Палагний Марины Владимировны о включении требований в сумме 2 789 463,61 рублей в реестр требований кредиторов должника – Палагний Андрея Владимировича (05.02.1968 года рождения, уроженца г. Баку, Республики Азербайджан, ИНН 032307007640, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пер. Волконского, д. 1А, кв. 65),
от Палагний М.В.: Савченков А.А., представитель по доверенности от 10.01.2022 г.
представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
В обоснование заявленных требований указано, что Должник имеет задолженность по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Брак расторгнут с Должником 13 сентября 2017года. 18 сентября 2017 года заключено соглашение об уплате алиментов на двоих детей. Размер алиментов составил по условиям соглашения 70 процентов со всех источников дохода Палагний А.В. Размер дохода Должника
[A1] неизвестен, расчет задолженности по алиментам определен, исходя из размера среднего заработка по Российской Федерации.
Палагний М.В. также заявлена неустойка за неуплату алиментов в размере 0,1%. Задолженность по алиментам составила 894 691, 70 руб., неустойка – 552 972, 97 руб.
Кроме того, Палагний М.В. и Палагний А.В. являются созаемщиками по двум кредитным договорам. Палагний М.В. после расторжения брака с 26.09.2017 года заплатила по двум кредитным договорам 2 683 597, 87 руб. Доля, выпадающая на Должника, составляет половину 1 341 798, 94 руб., также должна быть включена в реестр требований кредиторов Палагний А.В.
Просит признать требования в общей сумме 2 789 463,61 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Финансовый управляющий, должник, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уполномоченным органом представлен отзыв на требование Палагний М.В. В отзыве представителем ФНС России указано, что в дело не представлены доказательства неуплаты алиментов, отсутствуют сведения о принятии мер к получению алиментов, нет сведений о возбуждении исполнительного производства, о представлении Соглашения по месту работы Должника. 26.12.2017 г. заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с Палагний А.В. взыскан материальный ущерб в размере 12 949 942, 00 руб. Во время рассмотрения данного спора брак между Палагний М.В. и Палагний А.В. расторгнут возможно с целью сохранения финансового положения семьи и снижения возможности погашения иной кредиторской задолженности. Бездействие Заявителя по принятию мер к получению алиментов привело к наращиванию задолженности по алиментам и снижению вероятности удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. Кроме того, размер задолженности по уплате алиментов не может превышать трехлетний срок. Расчет задолженности по алиментам должен быть с даты обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Неустойка подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении кредитных обязательств заявлены требования, которые уже включены в реестр требований кредиторов по заявлению АО «Россельхозбанк». Просит отказать Палагний М.В.
[A2] Возражения на заявленное требование от иных кредиторов и финансового управляющего в дело не поступили.
Заявление рассмотрено в порядке п. п. 2 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя заявителя суд приходит к следующим выводам.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданина Палагний Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2020 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.07.2020) в отношении должника Палагний Андрея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 11.07.2020, в газете Коммерсант № 126(6847) от 18.07.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2022 года) Палагний Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 06 октября 2022 года. Финансовым управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ 07.04.2022, в газете Коммерсант № 67 (7268) от 16.04.2022.
Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования
[A3] включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должник направлено в суд 03.03.2022, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о
[A4] банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и Палагний Мариной Владимировной («Заемщик 1») и Палагнием Андреем Владимировичем («Заемщик 2») заключен кредитный договор № 1759001/0587 от 18 мая 2017 года. По условиям кредитного договора Заемщикам предоставляется кредит в размере 2 200 000, 00 рублей. Размер процентной ставки установлен 17% годовых.
Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком.
График погашение кредита устанавливает сроки с 19.06.2017 г. по 18.05.2024 год.
Выпиской по счету АО «Россельхозбанк» на имя Палагний М.В. за период с 29.08.2017 года по 12.03.2021 года подтверждается систематическое погашение кредиторской задолженности по кредитному договору 1759001/0587 от 26.05.2017 г.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Палагний А.В. и Палагний М.В. расторгнут 26 июля 2017 года.
После расторжения брака с Палагнием А.В. за период с 26.09.2017 г. по 26.02.2020 года (дата возбуждения дела о банкротстве Палагний А.В.) Палагний М.В. внесено 1 428 800 руб.
Между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» («Кредитор») и Палагний А.В., Палагний М.В. 01 декабря 2011 года заключен кредитный договор № В-11-645и о предоставлении кредита в размере 2 100 000 рублей, срок возврата кредита 180 месяцев. Процентная ставка по кредиту 11% годовых.
Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется безналичным списанием Кредитором денежных средств со счета представителя Заемщиков на основании платежных поручений.
Данный кредит получен на приобретение квартиры и обеспечен ипотекой квартиры.
Справкой АО «Банк Дом. РФ» (владелец закладной) подтверждается погашение кредиторской задолженности по кредитному договору № В-11-645и от 01.12.2011 г.
[A5] Палагний М.В. за период со 02.10.2017 г. по 31.01.2020 (до даты возбуждения дела о банкротстве) – 487 203, 39 руб.
Доказательства, что указанные денежные средства в счет погашения кредита уплачены Должником, в дело не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по
[A6] гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Поскольку обязанность по возврату Должником Палагний М.В. половины погашенной суммы по кредитным договорам возникла после уплаты суммы кредита, процентов и пеней Заявителем, то все платежи, совершенные после 02.03.2020 года являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, 958 001, 69 руб. – половина погашенной задолженности по двум кредитным договорам, внесенная заявителем до возбуждения дела о банкротстве Должника подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Возможность погашения кредиторской задолженности подтверждается договором купли-продажи квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, дом 5, кв.17 Палагний М.В. от 27.03.2018 г. по цене 2 150 000 руб.
Также Палагний М.В. заявлено о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по уплате алиментов и неустойки.
Согласно свидетельствам о рождении у Палагний А.В. и Палагний М.В. имеется двое несовершеннолетних детей: Палагний Никита Андреевич 15.09.2004 года рождения и Палагний Таисия Андреевна 05 июня 2021 года рождения.
Соглашением об уплате алиментов на содержание детей от 18.09.2017 года родители установили обязанность должника Палагний А.В. ежемесячно уплачивать алименты на содержание детей в размере 70 процентов, т.е. по 35 процентов каждому ребенку из всех источников дохода Плательщика, не позднее чем до 10 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 9 Соглашения, оно имеет силу исполнительного листа и представляется Получателем в организацию, начисляющую заработную плату Плательщику, не позднее 5 дней с даты нотариального удостоверения.
Соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 18.09.2017 года нотариально удостоверено печатью нотариуса.
Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди реестра должника. При этом в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр
[A7] принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ).
Заявитель указывает, что алименты Должником не уплачивались. Сведения о размере заработной платы либо получения иного дохода Должником в дело не представлены.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Средняя заработная плата в РФ в 2022 году составила 55 717 руб. по данным Росстата.
Согласно представленному заявителем расчету задолженность Палагний А.В. по уплате алиментов по состоянию на январь 2020 года составила 894 691, 70 руб.
Расчет задолженности составлен с 18.09.2017 года (дата заключения соглашения об уплате алиментов) по 18.01.2020 года (до даты возбуждения дела о банкротстве). При расчете Заявитель использовал размер средней заработной платы в 2018 году 43 724 руб., в 2019 году - 47 867 руб. и размер процентов, установленных соглашением об уплате алиментов (70%). Суд установил, что требование об уплате алиментов обоснованно и
[A8] подтверждено материалами дела. Расчет процентов заявителя является допустимым и не превышает размер, установленный Семейным кодексом Российской Федерации и соглашением.
На основании пункта 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Пунктом 2 статьи 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В редакции статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (до 10.08.2018 г.) размер неустойки составлял одну вторую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В связи с нарушением должником своих обязательств по уплате алиментов, заявителем начислена неустойка за период с 19.10.2017 по 19.02.2020 (до возбуждения дела о банкротстве Палагний А.В.) на сумму 552 972, 97 руб.
Расчеты алиментов и неустойки, указанные в ходатайстве об уточнении требований, признаны судом обоснованными и правильными. Размер неустойки применен заявителем правильно с учетом изменения редакции статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Судом отклоняется довод уполномоченного органа об исчислении трехлетнего срока задолженности по уплате алиментов с даты обращения в суд Палагний М.В. о включении в реестр требований кредиторов.
По общему правилу взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Для целей банкротства это означает, что устанавливаются только требования в пределах трехлетнего срока, возникшие до возбуждения дела (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 г. № 305-ЭС18-9309).
В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в дела о банкротстве граждан» заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов
[A9] гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.10.2017 N 23-П, изложил правовые позиции согласно которым, названные нормы не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментно-обязанного лица. Также в постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности. Поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.
Лицами, участвующим в деле, заявление о снижении неустойки не заявлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, и ответчиком не представлены.
На основании изложенного, задолженность по неустойке в размере 552 972, 97 руб. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
[A10] Уполномоченным органом не представлены доказательства фиктивности расторжения брака, заключения соглашения об уплате алиментов и раздела имущества.
Не доказан факт совместного проживания бывших супругов, ведение общего хозяйства, т.е. доказательства, подтверждающие умышленные действия по наращиванию кредиторской задолженности первой и третьей очереди с целью уменьшения возможности удовлетворения требований иных кредиторов.
Сам по себе факт непредъявления соглашения об уплате алиментов в службу судебных приставов не может свидетельствовать об его фиктивности.
Заявителем указано, что до настоящего времени Должником задолженность не погашена.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (ст. 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Судом установлено, что обязательства по уплате алиментов возникли у Должника до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, неустойка также не является текущим платежом.
[A11] Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в общей сумме 2 405 666, 36 руб., в том числе:
- 894 691, 70 руб. – основной долг по алиментным обязательствам в первую очередь,
- 958 001, 69 руб. – основной долг, 552 972, 97 руб. – пени подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника .
Руководствуясь статьями 16, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр требований кредиторов должника - Палагний Андрея
Владимировича требование Палагний Марины Владимировны в размере 2 405 666, 36
руб., в том числе:
- 894 691, 70 руб. – основной долг по алиментным обязательствам в первую
очередь,
- 958 001, 69 руб. – основной долг, 552 972, 97 руб. – пени, в третью очередь.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через
арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.Н. Степанова
