АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ | Дело № А10-2482/2012 |
10 сентября 2012 года |
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., ознакомившись с заявлением ФИО1
о включении требований в сумме 41 182 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил:
Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Байкальская сервисная компания" (далее – общество "Байкальская сервисная компания", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 158 от 25.08.2012.
03.09.2012 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 41 182 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29.03.2011, оставленным без изменения кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2011, с должника в его пользу взыскано заработная плата в размере 8 120 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 3 182 руб., средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 2 663 руб. 27 коп., средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 7 102 руб. 04 коп., в возмещение ущерба – 5485 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы.
Рассмотрев заявление ФИО1, суд возвращает указанное заявление по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзацев 1, 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
В связи с изложенным суд возвращает поданное заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное арбитражному суду и разъясняет ФИО1 право на обращение с указанным требованием к конкурсному управляющему должника.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФИО1 о включении требований в сумме 41 182 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия
Судья | В.С. Филиппова |
2
3
