НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Бурятия от 07.06.2017 № А10-7293/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Улан-Удэ  07 июня 2017 года Дело № А10-7293/2015 

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2017 года.  Полный текст определения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновым А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Бурятия о включении требований в сумме 60 096, 03 руб. в реестр требований  кредиторов отсутствующего должника – гражданки Сашиной Елены Глебовны (дата и место  рождения: 15.10.1961, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, адрес места нахождения:  Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, ул. Тухум, 85), 

при участии в заседании:

от ФНС России: Ринчино В.А. – представитель по доверенности № 19-11/00443 от  21.11.2016; 

от должника: не явился, извещен заказным письмом № 67000810866297;  финансовый управляющий Карболин В.Ф. 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме  60 096, 03 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки Сашиной Елены  Глебовны. 

В обоснование заявленных требования заявитель ссылается на наличие у должника  долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую  часть в размере 53 106, 17 руб., в том числе по основному долгу – 49 761,10 руб., по пеням –  3 345, 07 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в  размере 6 989, 86 руб., в то числе 6 575, 37 руб., 414, 49 руб. – пени. Просит признать 


обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника указанную сумму  задолженности. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал,  заявил об уточнении требований, просит признать обоснованной и включить в реестр  требований кредиторов сумму основного долга по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование в размере 49 761, 10 руб. во вторую очередь, 10 334, 93 руб. с  очередностью удовлетворения в третью очередь. Заявил о восстановлении пропущенного  срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника. Пояснил, что  причиной пропуска срока для подачи настоящего заявления, послужило позднее  уведомление УПФР в Селенгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия о  наличии задолженности по уплате указанных страховых взносов. 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник в судебное заседание не явился, определение о времени и месте рассмотрения  заявления, направленное в адрес Сашиной Е.Г. адресату не вручено, возвращено с отметкой  почтового отделения связи об истечении срока хранения. 

Суд признает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте  рассмотрения заявления уполномоченного органа в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Финансовый управляющий в судебном заседании возражений относительно  требований уполномоченного органа не заявлял, оставил разрешение вопроса на усмотрение  суда. 

Заявление рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа,  приходит к следующим выводам. 

 Открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее  ОАО АК БайкалБанк) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) гражданки Сашиной Елены Глебовны. 

Определением суда от 03 декабря 2015 года заявление принято к производству.

Решением суда от 25 марта 2016 года отсутствующий должник Сашина Елена  Глебовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  должника сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Карболин Виктор  Федорович. 


Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  должника опубликованы в газете «Коммерсант» 09.04.2016. 

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором  по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в  ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и  внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним  управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. 

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в  течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием  наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического  лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного  государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных  требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле  о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним  документами. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои  требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта  1 статьи 142 Закона о банкротстве). 


Заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований  кредиторов должника поступили в суд 03.04.2017, т.е. после закрытия реестра требований  кредиторов должника. 

Финансовым управляющим представлено уведомление о получении требования  уполномоченного органа, размещенное в ЕФРС 06.04.2017. 

Возражений относительно требований уполномоченного органа от лиц, участвующих  в деле, не поступало. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого  пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции  Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве,  независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

В качестве доказательств наличия задолженности уполномоченным органом  представлены следующие документы: 

расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на  обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования  плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам за 2013 год, за 2014; 

 требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №  00301840004052 от 29.01.2014, № 00301840013347 от 30.01.2015; 

решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств,  находящихся на счетах плательщика страховых взносов № 003 018 14 ВД 0006716 от  27.03.2014, 

постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества  плательщика страховых взносов № 00301890009578 от 17.07.2014, № 00301890011004 от  30.04.2015. 


постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2014 №  29643/14/03018-ИП о взыскании задолженности по уплате страховых взносов; 

постановление от 05.02.2016 об окончании исполнительного производства  29643/14/03018-ИП. 

Согласно указанным документам за Сашиной Е.Г. числится задолженность по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 49 761, 10 руб. (основной долг), 3 345, 07 руб. (пени), по уплате страховых  взносов на обязательное медицинское страхование в размере 6 575, 37 руб. (основной долг),  414, 49 руб. (пени). 

Данная задолженность возникла в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов  за 2013 - 2015 годы, следовательно, обязанность по уплате указанных обязательных  платежей возникла у должника до 03.12.2015, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, в  связи с чем, требования не являются текущими платежами. 

Наличие задолженности в указанном размере лицами, участвующими в деле не  оспорено. 

Учитывая изложенное, суд признает требования уполномоченного органа  обоснованными. 

Судом установлено, что требование уполномоченного органа предъявлено после  закрытия реестра требований кредиторов должника. 

в соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N  45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона  о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику  в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве). 

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. 

Уполномоченный орган в обоснование причин пропуска срока для предъявления  требований ссылается на позднее получения уведомления от УПФР в Селенгинском районе –  филиала ОПФР по Республике Бурятия о наличии у Сашиной Е.Г. задолженности. 

В качестве доказательств уполномоченным органом представлено письмо УПФР в  Селенгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия от 22.03.2017 № 602/10/1, 


согласно которому в адрес уполномоченного органа было направлено уведомление о  наличии задолженности. 

Данное письмо получено уполномоченным органом 22.03.2017, что подтверждается  входящим штампом. 

Изложенное свидетельствует о том, что на дату публикации сведений о введении  процедуры реализации имущества гражданина и до даты закрытия реестра требований  кредиторов должника у уполномоченного органа отсутствовали сведения о наличии у  Сашиной Е.Г. задолженности по уплате страховых взносов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причины  пропуска уполномоченным органом срока для предъявления требований к должнику. 

Таким образом, суд считает ходатайство уполномоченного органа о восстановлении  пропущенного срока подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.16, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения  требований о выплате заработной платы. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом N 167-ФЗ от 15.12.01 "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный  фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав  граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному  пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально  возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской  Федерации от 24.02.98 N 7-П и от 10.07.07 N 9-П, являются обязательной составной частью  расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным  лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных  выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной 


пенсии (Федеральный закон N 424-ФЗ от 28.12.13 "О накопительной пенсии"),  недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся  работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым  гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при  осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в  режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи  134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12  этого Закона. 

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа по уплате страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 49 761, 10 руб. (основной долг) суд признает обоснованными и подлежащими  включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди. 

Суд также признает требования в сумме 10 334, 93 руб., в том числе 6 575, 37 руб. –  основной долг, 3 759, 56 руб. – пени обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди. 

Руководствуясь статьями 16, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Восстановить пропущенный срок для включения в реестр требований кредиторов  должника Сашиной Е.Г. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике  Бурятия . 

 Включить в реестр требований кредиторов должника Сашиной Елены Глебовны  требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере  60 096, 03 руб., в том числе : 

 - 49 761, 10 руб. – основной долг во вторую очередь;
 - 6 575, 37 руб. – основной долг, 3 759, 56 руб. – пени в третью очередь.

 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через  арбитражный суд, принявший определение. 

Судья А.Н. Степанова