АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
29 июня 2016 года Дело №А07-23066/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингазовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шапуцко Владимира Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина Касинского Алексея Анатольевича (дата рождения 01.01.1968, место рождения: д. Охлебинино Иглинского района Республики Башкортостан, ИНН 027707970908, СНИЛС 047-293-527-75, место регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кавказская, д. 6, корп. 4, кв. 4),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чинарев О.С., представитель по доверенности от 07.12.2015,
от финансового управляющего: Снегова Д.С., представитель по доверенности от 16.03.2016.
от должника: Володина Ю.А. по доверенности от 17.06.2016
Суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 в отношении гражданина Касинского Алексея Анатольевича (дата рождения 01.01.1968, место рождения: д. Охлебинино Иглинского района Республики Башкортостан, ИНН 027707970908, СНИЛС 047-293-527-75, место регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кавказская, д. 6, корп. 4, кв. 4) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Емельянов Алексей Вячеславович, ИНН 027717959558, член НП «СРО НАУ «ДЕЛО».
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.04.2016 поступило заявление Шапуцко Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Касинского Алексея Анатольевича требования в размере 5 000 000 руб. основного долга, 5 400 000 руб. процентов за просрочку возврата займа.
В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2016, определением суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.06.2016.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представителем финансового управляющего имуществом должника представлен отзыв с возражениями относительно заявленного требования.
Представитель должника и представитель финансового управляющего в судебном заседании возражений не заявили.
Требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 26.03.2016.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов поступило в суд 04.05.2016, т.е. с соблюдением установленного законом о банкротстве срока.
В материалы дела возражения от лиц участвующих в деле о банкротстве, в срок предусмотренный Законом о банкротстве, не поступили. В связи с чем, требование заявителя рассматривается арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Обоснованность требований заявителя подтверждается следующим.
15 августа 2013 года Шапуцко В.А. (Займодавец) передал Касинскому А.А. (Заемщик) 5 000 000 рублей на основании расписки в получении денежных средств, которые обязался вернуть 15.02.2013.
15.02.2013 срок возврата займа продлен до августа 2013 года.
Согласно расписке от 15.08.2012 Касинский А.А. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 150 000 рублей.
В нарушение взятых на себя обязательств, 31.08.2013 заемщик сумму займа и проценты за пользование займом займодателю не возвратил.
Проценты в размере 5 400 000 рублей начислены с 14.03.2013 с учетом срока исковой давности до даты вынесения определения суда от 14.03.2016 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, предметом доказывания по настоящему требованию является установление факта предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве.
Так, согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены помимо заемщика и другими названными в этой норме лицами, в том числе имеющими материальный интерес кредиторами.
При этом наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.
В целях защиты прав и законных интересов других кредиторов, в том числе заявивших возражения, и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника суд включает в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельства, подтверждающие фактическое наличие у займодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.
Заявитель располагал необходимыми денежными средствами для предоставления займа Касинскому А.А., что подтверждается следующими документами.
1. 20 сентября 2011г. Шапуцко В.А. по договору купли-продажи продал 3-х комнатную квартиру Беседину В.В., Бесединой О.А., Жандаровой А.А., расположенную по адресу г. Уфа, ул. З.Валиди, д.5, кв. 9. Стоимость квартиры составила 4 450 000 руб., денежные средства были получены, что подтверждается актом приема-передачи. Переход права собственности был зарегистрирован 13.10.2010г., что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества. Приобретение покупателями квартиры осуществлялось с использованием кредитных средств.
В п.2 договора купли-продажи от 20.09.2010г. указано, что квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 29.04.1997г., удостоверенного нотариусом г. Уфы РБ Глуховой И.А., реестровый номер 1333, что подтверждается регистрацией в органах МХПИ «Уфатехинвентарихация» за номером 7525.
Декларация о доходах физических лиц, Шапуцко В.А. не подавалась, так как квартира находилась в собственности продавца более трех лет, соответственно данная сделка освобождена от уплаты налога.
2. 01 августа 2011г. Казанцева Ольга Михайловна (супруга Шапуцко В.А., что подтверждается свидетельством о браке) продала 2-х комнатную квартиру Карышевой А.И., расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д.9, кв.28.Стоимость квартиры составила 3 000 000 руб. расчет был произведен в день подписания настоящего договора. Переход права собственности был зарегистрирован 16.08.2011г., что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества.
Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2007г. б/н, реестровый №н-32266, зарегистрированного в ЕГРП, что подтверждается свидетельством серии 04 АБ № 128422 от 23.10.2007г.
Декларация о доходах физических лиц, не подавалась, так как квартира находилась в собственности продавца более трех лет, соответственно данная сделка освобождена от уплаты налога.
Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2007г. б/н, реестровый №н-32266, зарегистрированного в ЕГРП, что подтверждается свидетельством серии 04 АБ № 128422 от 23.10.2007г.
Декларация о доходах физических лиц, не подавалась, так как квартира находилась в собственности продавца более трех лет, соответственно данная сделка освобождена от уплаты налога.
Суд удовлетворяет требования Шапуцко В.А., основываясь на его финансовой возможности в представлении соответствующих заемных средств.
При указанных обстоятельствах требования заявителей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина Касинского Алексея Анатольевича (дата рождения 01.01.1968, место рождения: д. Охлебинино Иглинского района Республики Башкортостан, ИНН 027707970908, СНИЛС 047-293-527-75, место регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кавказская, д. 6, корп. 4, кв. 4) требование Шапуцко Владимира Александровича в размере 5 000 000 руб. основного долга, 5 400 000 руб. процентов за пользование займом.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ш. Кутлугаллямов
