[A1]
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа Дело № А07-31499/2021 27 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи
Харисова А.Ф., рассмотрев заявление Шакировой Флёры Расимовны о взыскании заработной платы
в рамках дела № А07-31499/2021
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж" (ИНН: 1643010649, ОГРН: 1081688700081;
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис" (ИНН: 1643012519, ОГРН: 1121688000466) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж" (ИНН: 1643010649, ОГРН: 1081688700081; юридический адрес: 452614, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Свердлова, д. 12)
Определениями суда от 24.02.2022 требования Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис" (ИНН: 1643012519, ОГРН: 1121688000466) признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж" (ИНН: 1643010649, ОГРН: 1081688700081; юридический адрес: 452614, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Свердлова, д. 12) введена процедура наблюдения.
В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж" (ИНН: 1643010649, ОГРН: 1081688700081) третий очереди включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис" (ИНН: 1643012519, ОГРН: 1121688000466) в размере 5 239 460 руб. 19 коп. - долга, 4 064 820руб. 62 коп. – неустойка, 66 018 рублей государственной пошлины.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж" (ИНН: 1643010649, ОГРН: 1081688700081) утвержден арбитражный управляющий Арсеньев Владимир Николаевич (ИНН
[A2] 16440060047), адрес для направления корреспонденции: 423450, РФ, г. Альметьевск, а/я 33, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20559, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
- 233 669,70 (двести тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб.70 коп., составляющих задолженность ответчика по заработной плате;
- денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда;
- в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб.;
- восстановить запись об увольнении от 22.03.2021 в электронной трудовой книжке;
- удалить запись об увольнении от 26.02.2021 г. в электронной трудовой книжке;
- восстановить суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период 01.01.2021 г. по 22.03.2021 г.
В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
[A3] Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возврату заявителю на основании п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, судом разъясняется следующее.
Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий
[A4] дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Таким образом, заявителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением с приложением обосновывающих документов к конкурсному управляющему должником.
При этом вмешательство арбитражного суда в рассматриваемый вопрос требуется только в случае наличия разногласий между заявителем и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, либо подачи работником жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, связанного с невключением задолженности по заработной плате в реестр.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шакировой Флёры Расимовны о взыскании заработной платы - возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
[A5] В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что заявление и прилагаемые документы поступили в электронном виде, то указанные документы возврату не подлежат.
Судья: Харисов А. Ф.
