Определение АС Республики Башкортостан от 24.06.2013 № А07-20770/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2013г.,

определение в полном объеме изготовлено 24.06.2013г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кулаева Р.Ф., судей Михайлиной О.Г., Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании незаконными действий арбитражного управляющего РыбалкоД.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансресурс»,

при участии:

от заявителя: Миндибаева А.Х., доверенность от 13.05.2013г.,

конкурсный управляющий Рыбалко Д.А., паспорт,

от Росреестра: Сергеева С.В., доверенность от 26.04.2013г.,

установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011г. ООО «Трансресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д.А.

ФНС России обратилась с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего РыбалкоД.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансресурс».

ООО «Терминал» представлен письменный отзыв, согласно которого конкурсный кредитор против заявленных требований возражает.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования. Конкурсным управляющим Рыбалко Д.А. представлен письменный отзыв, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявления ФНС России. Представитель Росреестра возражала против заявленных требований, считает их необоснованными.

Согласно заявлению ФНС России просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. выразившиеся в части нарушения п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, а также п. 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Трансресурс» - проведение торгов без объявления цены не в электронной форме; нарушения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - необоснованное

привлечение для обеспечения своей деятельности: юриста Абзаловой Р. Р., по договору №2/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего); бухгалтера Феоктистовой Л. Д. по договору №1/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего); также заявитель просит отстранить арбитражного управляющего Рыбалко Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансресурс».

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что условием признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными является несоответствие их закону и нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов кредиторов, должника.

При этом нормы вышеуказанного положения закона предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушение действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов заявителя.

Заявитель просит признать незаконным действие конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. выразившиеся в части нарушения п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, а также п. 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Трансресурс» - проведение торгов без объявления цены не в электронной форме.

Как считает заявитель, арбитражным управляющим торги без объявления цены проведены с нарушением требований Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника и п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве.

Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника утверждено решением собрания кредиторов 28.03.2012г.

Также, на собрании кредиторов 28.03.2012г. дополнительным вопросом, внесенным конкурсным кредитором, Положение дополнено пунктом 17: «В случае, если имущество должника не будет реализовано посредством публичного предложения, то оно подлежит продаже по цене предложения без объявления цены (по прямым договорам купли-продажи), путем опубликования соответствующего сообщения в местной газете «Республика Башкортостан» и приема заявок в течение 30 календарных дней».

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. В соответствии с п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве установлено, что продажа такого имущества, как объекты

недвижимости, осуществляется только на торгах, проводимых в электронной форме. Порядок проведения торгов в электронной форме регламентирован общими нормами проведения торгов, закрепленными ст. 110 Закона о банкротстве и предусматривающими, что они проводятся на электронных площадках, под которыми в соответствии с п. 20 ст. 110 понимается сайт в сети Интернет.

Во исполнение п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве пункт 2 утвержденного Положения предусматривает проведение торгов в электронной форме.

В нарушение указанных норм конкурсный управляющий торги без объявления цены провел не в электронной форме в отношении следующего имущества, выставленного на торги единым лотом:

- нежилые помещения рыночной стоимостью 4 465 тыс. рублей по адресу г.Уфа, ул. Лесотехникума, 49: (общей площадью 35,5 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 2а, 26; общей площадью 47,4 кв.м., 1 этаж, помещения 12, 15, 15а; общей площадью 29,1 кв.м., 1 этаж, номер на поэтажном плане 2в); транспортные средства: автомобиль LEXUS LX470, 2006 г.в., рыночной стоимостью 1 479 тыс. рублей и TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), 2006 г.в., рыночной стоимостью 1 137 тыс. рублей.

Объявление о продаже имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2012 и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 19.11.2012. Прием заявок и иных документов, ознакомление с условиями продажи, подробной характеристикой имущества, перечень документов, прилагаемых к заявке, подведение итогов осуществлялось по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Аксакова, 62, офис 205. Подведение итогов торгов прошло 19.12.2012.

Сведения о результатах торгов опубликованы на сайте «Коммерсант» 11.01.2013 ив Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 14.01.2013. Согласно данным публикациям, а также представленным к собранию кредиторов 25.12.2012 документам договор купли-продажи заключен с участником, первым подавшим заявку, а именно Акбашевой Г.Ф. Имущество должника рыночной стоимостью 7 081 тыс. рублей было реализовано за 100 тыс. рублей.

Данный факт, по мнению заявителя, привел к значительному уменьшению стоимости имущества должника, подлежавшего реализации, и, как следствие, невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе и требований ФНС России, органа, уполномоченного представлять интересы государства в деле о банкротстве.

Требования уполномоченного органа о признании незаконным действия конкурсного управляющего Рыбалко Д.А, выразившегося в в части нарушения п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, а также п. 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Трансресурс» - проведение торгов без объявления цены не в электронной форме, является необоснованными, поскольку собранием кредиторов, которое состоялось 28.03.2012г., было принято решение утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Трансресурс», с

добавлением пункта 17 Положения: «В случае, если имущество должника (лот № 1) не будет реализовано посредством публичного предложения, то он подлежит продаже по цене предложения без объявления цены (по прямым договорам купли-продажи), путем опубликования соответствующего сообщения в местной газете «Республика Башкортостан» и приема заявок в течение 30 календарных дней». На данном собрании кредиторов уполномоченный орган присутствовал, от голосования воздержался, кредиторы обладающее наибольшим числом голосов, путем голосования внесли изменения и определили порядок продажи имущества ООО «Трансресурс». Решения собрания кредиторов в судебном порядке не оспорено.

В газетах «Коммерсантъ» № 62 , «Республика Башкортостан» от 07.04.2012 г. опубликованы сообщения о проведении 24.05.2012 г. первых торгов в форме аукциона. В связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися. В газетах "Коммерсантъ" № 108 , «Республика Башкортостан» от 16.06.2012 г. опубликованы сообщения о проведении . 27.07.2012 г. вторы торгов в форме аукциона. В связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися. В газетах "Коммерсантъ" № 148 , «Республика Башкортостан» от 11.08.2012 г. опубликованы сообщения о проведении торгов по средствам публичного предложения. Подведение итогов состоится 12.09.2012г. В связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися.

На основании того, что предыдущие торги признавались недействительными, а так же на основании Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Трансресурс» в газетах «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012г., «Республика Башкортостан» от 16.11.2012г. были опубликованы сообщения о проведении торгов без объявления цены. Подведены итоги, победителем признана Акбашева Гульнара Фаузиевна. В последующем с покупателем был заключен договор купли-продажи имущества ООО «Трансресурс». Оплата по договору купли-продажи № 01 от 27.12.2012г. покупателем осуществлена в полном объеме. Действия конкурсного управляющего, в части реализации имущества ООО «Трансресурс» на торгах без объявления цены, являются правомерными и законными.

При проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов. Все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием кредиторов и комитетом кредиторов. На сегодняшний день собрание кредиторов, которое состоялось 28.03.2012г., на котором большинством голосов был утвержден порядок организации торгов, в судебном порядке не оспорено.

Заявитель просит признать незаконными действий конкурсного управляющего Рыбалко Д.А., выразившиеся в нарушениип. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве – необоснованное привлечение для обеспечения своей деятельности: юриста Абзаловой Р. Р., по договору №2/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего); бухгалтера Феоктистовой Л. Д. по договору №1/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по

делу о банкротстве» в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан прибегать к услугам привлеченных лиц лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно отчетам конкурсного управляющего ООО «Трансресурс» от 06.12.2012 арбитражным управляющим Рыбалко Д.А. в период осуществления процедуры конкурсного производства были привлечены для обеспечения своей деятельности следующие специалисты:

1. Бухгалтер Феоктистова Л. Д. по договору №1/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего).

2. Юрист Абзалова Р. Р. по договору № 2/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. в месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего).

Вознаграждение привлеченного специалиста бухгалтера Феоктистовой Л.Д. за период с 01.09.2011 по 01.09.2012 и с 01.09.2012 по настоящее время в соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на

06.12.2012 составляет 44,4 тыс. руб. за счет имущества должника. Согласно заключенному договору в основные обязанности бухгалтера входит:

- ведение бухгалтерского учета имущества (учет основных средств, товарно- материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчетов с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.д.);

- вести бухгалтерский, финансовый, статистический, налоговый учет;

- осуществлять прием, контроль и обработку бухгалтерской документации;

- готовить документы для проведения бухгалтерских операций;

- составлять и вести реестр текущих платежей;

- начислять и перечислять обязательные платежи в бюджет и внебюджетные

фонды;

- участвовать в проведении инвентаризации денежных средств, основных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежеспособных обязательств;

- выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных составление и сдавать в установленные законодательством сроки бухгалтерскую и иную отчетность;

- производить операции по расчетам с кредиторами согласно реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, в 2011 году представлено в инспекцию 4 документа налоговой отчетности, в 2012 году представлены в инспекцию 17 документов налоговой отчетности.

Отсутствие хозяйственной деятельности на предприятии не предполагает каких-либо сложностей с ведением бухгалтерского учета должника.

Заполнение бухгалтерской отчетности, платежных поручений на перечисление денежных средств неработающего предприятия, при отсутствии большого объема имущества и работников должника, не представляет сложность и наличие специальных познаний.

Конкурсным управляющим в качестве доказательства выполнения обязанностей бухгалтером представлены лишь Договор №1/11 от 01.09.2011г. об оказании бухгалтерских услуг и Акт об оказании бухгалтерских услуг по Договору №1/11 от 01.09.2011г. об оказании бухгалтерских услуг. доказательства необходимости привлечения бухгалтера Феоктистовой Л. Д. с учетом объема работ по сопровождению конкурсного производства должника и доказательства того, что привлеченным специалистом были выполнены какие-либо обязанности в отношении мероприятий конкурсного производства ООО «Трансресурс» не представлено. Так же, арбитражный управляющий не обосновал разумность установленного размера вознаграждения привлеченного бухгалтера в сумме 44,40 тыс. рублей за счет имущества должника.

Вознаграждение привлеченного специалиста - юриста в соответствии с отчетом конкурсного управляющего за период с 01.09.2011 по 01.09.2012 составило 44,40 тыс. руб. за счет имущества должника.

Согласно сведениям отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.12.2012 раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и о результатах оценки имущества должника» балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу составляет 21 166,27 тыс. рублей (4 предприятия-дебитора). В отношении дебиторов направлены претензионные письма, в добровольном порядке дебиторская задолженность погашена только по одному предприятию, в сумме 9,48 тыс. рублей. В отношении остальных предприятий дебиторов задолженность списана, в связи с истечением сроков исковой давности, на основании приказов №01-Д от 18.01.2012 и №02-Д от 25.05.2012.

Доказательств того, что привлеченный юрист Абзалова Р. Р. представляла интересы должника (принимала участие) в судебных заседаниях по исковым заявлениям, в рамках данного дела конкурсным управляющим не представлены.

Конкурсным управляющим в качестве доказательства выполнения обязанностей юристом представлены лишь Договор №2/11 от 01.09.2011г. об оказании юридических услуг и Акт об оказании юридических услуг по Договору №2/11 от 01.09.2011г. об оказании юридических услуг. Доказательства необходимости привлечения юриста Абзаловой Р.Р. с учетом объема работ по сопровождению конкурсного производства должника и доказательства того, что привлеченным специалистом были выполнены какие-либо обязанности в отношении мероприятий конкурсного производства ООО «Трансресурс» не представлено. Так же, арбитражный управляющий не обосновал разумность установленного размера вознаграждения привлеченного юриста.

Кроме того, согласно пункта 2.2.2. договора №2/11 об оказании юридических услуг от 01.09.2011 в обязанность юриста входит: организация и проведение торгов, оформление протоколов об итогах торгов и т.д. Однако конкурсным управляющим заключены договора с ИП Семеновым А. Н. на организацию и проведение торгов (№8 от 02.04.2012, №13 от 28.05.2012, №16 от 01.08.2012).

Тем самым, арбитражный управляющий не обосновал разумность установленного размера вознаграждения привлеченного юриста в сумме 44,40 тыс. рублей за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий является субъектом профессиональной деятельности имеет необходимый стаж работы, к тому же, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ № 517 от 10.12.2009, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими, в том числе, и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и выполнения обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

В настоящий момент конкурсной массы недостаточно не только для погашения кредиторской задолженности, но и для покрытия судебных расходов связанных с процедурой банкротства.

Так, по состоянию на 01 февраля 2013 года задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 540,00 тыс. рублей, задолженность по оплате услуг оценщика составляет 115,308 тыс. рублей, задолженность по оплате услуг юриста 44,40 тыс. рублей, задолженность по оплате услуг бухгалтера 44,40 тыс. рублей, задолженность по оплате услуг организатора торгов 90,00 тыс. рублей. Итого задолженность на ведение конкурсного производства по состоянию на 01.02.2013 составляет 834,108 тыс. рублей.

На организацию и проведение торгов по продаже имущества должника израсходовано 291,03 тыс. рублей, в том числе 115,00 тыс. рублей - оценка

имущества; 90,00 тыс.рублей - услуги организатора торгов; 79,43 тыс.рублей - публикация объявлений о торгах; 6,60 тыс. рублей - проведение торгов на торговой площадке, а реализовано имущества всего на 100 тыс.рублей.

Конкурсный управляющий указывает на то, что решением мирового суда судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 12.12.2012г. с ООО «Трансресурс» взысканы в пользу Абзаловой Р.Р. денежные средства в сумме 44 600 руб. по договору оказания юридических услуг №2/1, решением мирового суда судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 12.12.2012г. с ООО «Трансресурс» взысканы в пользу Фекотистовой Л.Д. денежные средства в сумме 44 600 руб. по договору оказания бухгалтерских услуг №2/1.

Данный довод конкурсного управляющего судом отклоняется, так как принимая во внимание решение мирового суда судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, следует учитывать, что ФНС России не является участником спора, рассмотренного мировым судом судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, следовательно, вопрос о преюдициальном значении решения перед судом не стоит.

Рассматривая вопрос о признании незаконными действий арбитражного управляющего по делу о банкротстве, решение мирового суда по договору об оказании услуг не имеет значение, поскольку в данном случае, подлежит разрешению и оценке вопрос применительно к нормам Закона о банкротстве и заявителю по делу о банкротстве.

Остальные доводы конкурсного управляющего несущественны и противоречат законодательству о банкротстве.

В данной части заявление ФНС России является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Выявленные нарушения, допущенные конкурсным управляющим Рыбалко Д.А. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Трансерурс» не повлекли за собой убытки должника, кредиторов должника. У суда отсутствуют основания для отстранения арбитражного управляющего Рыбалко Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО

«Трансресурс». Кроме того, заявитель не обосновал целесообразности в отстранении конкурсного управляющего, тем более, что основные мероприятия по проведению конкурсного производства в отношении должника осуществлены и отстранение конкурсного управляющего может повлечь необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФНС России, в лице ИФНС №2 по РБ о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рыбалко Д.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансресурс» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Трансресурс» Рыбалко Д.А. выразившиеся в нарушения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве – необоснованное привлечение для обеспечения своей деятельности: юриста Абзаловой Р. Р., по договору №2/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего); бухгалтера Феоктистовой Л. Д. по договору №1/11 от 01.09.2011 с размером вознаграждения 15 тыс. руб. месяц (44,40 тыс. рублей за счет имущества должника, оставшаяся сумма за счет конкурсного управляющего).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке предусмотренном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.