АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
г. Уфа
21 сентября 2023 года Дело № А07-1330/2023
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Хисматуллина Ильгиза Ильясовича (29.10.1986 года рождения, место рождения: пос. Дюртюли Дюртюлинского района Респ Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 452320, г. Дюртюли, ул. Первомайская, д. 8, кв. 79, СНИЛС 115-785-019-64, ИНН 0260-0062-5888) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022г. (резолютивная часть оглашена 21.03.2022 г.) Хисматуллин Ильгиз Ильясович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Файзуллина Гульназ Олеговна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2022г. срок реализации имущества гражданина продлен на два месяца до 21 ноября 2022 г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Указанным судебным актом финансовому управляющему было определено представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
От кредитора АО «СМП Банк» поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев, в случае принятия решения о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о не применении правила освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, просит рассмотреть заявление без участия его представителя.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий представил отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив в судебном заседании отчет финансового управляющего о проделанной работе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Информационное сообщение об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022 г.
Об открытии процедуры реализации имущества гражданина уведомлены кредиторы, уполномоченный орган и иные заинтересованные лица.
Согласно отчету финансового управляющего в период процедуры реализации имущества гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очередей не установлены, установлены кредиторы третьей очереди с суммой требования 893 405,24 руб. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием конкурсной массы.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество.
Должник не трудоустроен, является получателем пенсии по линии УИС за выслугу лет.
Согласно отчету финансового управляющего доход должника во время процедуры составил – 159 555,45руб. (пенсия). Поступившие денежные средства направлены на выплату прожиточного минимума должнику, погашение текущих расходов по процедуре банкротства.
В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Учитывая, что доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, либо доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.
Доводы, указанные кредитором АО «СМП БАНК» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК», опровергаются вышеуказанными обстоятельствами и документами, подлежат отклонению в связи с необоснованностью. Доводы, которыми могут быть опровергнуты сведения и документы, представленные финансовым управляющим, кредитором не приведены, соответствующие доказательства не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает процедуру реализации имущества должника подлежащим завершению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
От АО «СМП БАНК» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении АО «СМП БАНК» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК».
Возражая против освобождения должника от исполнения обязательств, АО «СМП БАНК» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП БАНК» указало, что по тексту отчета финансового управляющего зафиксировано поступление в конкурсную массу денежных средств в качестве заработной платы Должника, однако не раскрыт работодатель Должника, занимаемая должность и фактический доход (размер заработной платы). Указанные обстоятельства не позволяют произвести оценку стабильности доходов Должника и их соотношения с прожиточным минимумом в Республике Башкортостан. Таким образом, конкурсные кредиторы лишены возможности определить достаточность указанных поступлений для покрытия текущих издержек по делу о несостоятельности (расходов на публикации и почтовую корреспонденцию), а также для последовательного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Вместе с тем, как известно кредитору из заявления-анкеты за 2019 год на получение кредита, подписанного лично Хисматуллиным И.И., должник осуществлял трудовую деятельность в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РБ, доход по месту работы отражен Должником в анкете в размере 31 000 рублей ежемесячно. Конкурсный кредитор отмечает, что финансовым управляющим не раскрыты основания прекращения трудовых отношений с данным работодателем, в материалах отчета не фигурируют сведения о предшествующей трудовой деятельности Хисматуллина И.И., ввиду чего АО «СМП-БАНК» лишен возможности проанализировать обстоятельства изменения доходов Должника, повлекшие за собой невозможность исполнения обязательств. Указанные вопросы имеют принципиальное значение для оценки добросовестности действий Хисматуллина И.И. в процедуре несостоятельности ввиду возможных действий Хисматуллина И.И. по сокрытию его реальных доходов и фактическому уклонению от обязательств перед кредиторами, в том числе путем формального трудоустройства на работу с доходом в размере, близком к МРОТ и недостаточным для расчетов с кредиторами. Конкурсный кредитор полагает, что Должником осуществлены действия, направленные на сокрытие реальных доходов с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.
Из письменных пояснений финансового управляющего следует, что Должник в период процедуры трудовую деятельность не осуществлял, согласно трудовой книжке был уволен 02.08.2021г., в материалы дела представлена справка ФСИН по РБ от 17.07.2023г. в соответствии с которой должнику выплачивается страховая пенсия по линии УИС за выслугу лет.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, ознакомившись с пояснениями кредитора, приняв во внимание, что по результатам анализа финансовым управляющим представленных документов и ответов на запросы из официальных органов за последние три года, установлены факты отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, учитывая, что обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал достоверные сведения об имуществе (данный факт подтвержден в результате подготовленных финансовым управляющим запросов сведений об имуществе должника), суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в дело не представлено (статья 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума № 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Учитывая отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд считает необходимым освободить Хисматуллина Ильгиза Ильясовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;
в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему.
Денежные средства, внесенные должником в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб. по платежному поручению №269891 от 03.03.2022г. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан арбитражному управляющему Файзуллиной Гульназ Олеговне.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина Хисматуллина Ильгиза Ильясовича (29.10.1986 года рождения, место рождения: пос. Дюртюли Дюртюлинского района Респ Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 452320, г. Дюртюли, ул. Первомайская, д. 8, кв. 79, СНИЛС 115-785-019-64, ИНН 0260-0062-5888) завершить.
Денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб. по платежному поручению №269891 от 03.03.2022г., подлежат перечислению арбитражному управляющему Файзуллиной Гульназ Олеговне по реквизитам, указанным в ходатайстве о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда за Исх. № 54 от 13 сентября 2023 г.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционный инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Г.А. Хайруллина
