Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
г.Уфа
19.03.2009 г. Дело № А07-15083/08 - Г-ШЭТ
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шарафуллиной Э.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Шарафуллиной Э.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна» о рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску ОАО Искож г.Нефтекамск к ОАО «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна», Тверская область о взыскании 849 023 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Труфанова А.Н., дов. № 02/01 от 09.06.2008 года,
от ответчика – представитель не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие,
Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее по тексту – ОАО «Искож») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна» о взыскании с последнего суммы долга в размере 836 178 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 844 руб. 78 коп.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 34). Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
В процессе рассмотрения спора истец ходатайствовал об уточнении в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 836 178 руб. 52 коп., банковские проценты в сумме 44 127 руб. 35 коп. Проценты рассчитаны истцом по состоянию на 4.12.2008 года.
Уточнение исковых требований направлено ответчику, что подтверждается квитанцией от 21.11.2008 года, судом принято.
Истцом уточнен расчет процентов, проценты рассчитаны на сумму долга без НДС, в связи с чем, истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов в сумме 37 717 руб. 38 коп.
Уточнение исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2008 года исковые требования Открытого акционерного общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна» в пользу Открытого акционерного общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» взыскана сумма долга в размере 836 178 руб. 52 коп., банковские проценты в сумме 37 717 руб. 38 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 14 990 руб. 23 коп.
В настоящем должник обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А07-15083/2008-Г-ШЭТ равномерными частями в течение года.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленное заявление, оснований для его удовлетворения не находит в силу следующего.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки/рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Кроме того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Обращаясь с заявление о рассрочке исполнения решения, заявитель указал, что в настоящее время ответчик не может полностью рассчитаться с истцом, если судебный акт будет исполнен в полном объеме, то предприятие лишится оборотных средств необходимых для осуществления деятельности и окажется на грани остановки производства. Ранее источником пополнения оборотных средств ответчика служили банковские кредиты, чрезвычайная ситуация, сложившаяся в стране и в мире в целом, повлекла ужесточение условий кредитования, что в совокупности с ухудшением финансовых показателей деятельности предприятия в 2008 году послужило причиной отказа в дальнейшем кредитовании.
Судом исследованы в рамках ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценены доводы заявителя.
Однако из приложенных к заявлению о рассрочке исполнения решения документов нет доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки в течение года без причинения ущерба для взыскателя, с минимально возможными последствиями для заявителя.
Судом приняты во внимание, доводы должника, согласно которым предполагается улучшение финансового положения в дальнейшем, так как наблюдается тенденция удорожания аналогичных товаров импортного производства и увеличение покупательского спроса на продукцию предприятия.
Однако указанное не влечет безусловное удовлетворение настоящего заявления, поскольку данные доводы носят предположительный характер.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта не должно приводить к ущемлению законных прав и интересов взыскателя.
Взыскатель также указал на тяжелое финансовое положение, в связи с финансовой нестабильностью предприятия организация взыскателя перешла на трех-четырехдневный режим работы, представлена справка о снижении заработной платы в связи со снижением объемов производства и отсутствия денежных средств на сохранение достигнутого уровня заработной платы за 2008 год, ОАО «Искож» вынужденно приостановило производственную деятельность (объявлен простой), на предприятии введен «режим ожидания заказов», то есть работники структурных подразделений объединения выходят на рабочие места исключительно при поступлении заказов и т.п. (документы приложены в материалы дела).
Как видно наличие тяжелой финансовой ситуации, сложившейся в стране и в мире целом, как на это указывает заявитель, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку в такой тяжелой ситуации находится и взыскатель.
Более того, судом принято во внимание на указание в определении суда при рассмотрении дела на возможность заключения мирового соглашения. Стороны к миру в период рассмотрения спора в суде не пришли.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При этом суд поясняет сторонам на возможность заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возможность повторного обращения с ходатайствами о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта при предоставлении надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленные сроки ввиду тяжелого финансового положения.
Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
О п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А07-15083/2008-Г-ШЭТ равномерными частями в течение года – отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Шарафуллина Э. Т.
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
