арбитражный суд Республики Башкортостан
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании вознаграждения привлеченного специалиста
г. Уфа Дело № А07-7635/2016
10 марта 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбуллиной В. Р., рассмотрел в судебном заседании заявление Морозовой Елены Юрьевны о взыскании с ОАО «Салаватнефтемаш» (ИНН 0266017771, ОГРН 1020201994482) расходов в размере 106 207 рублей за оказания бухгалтерских услуг в рамках дела о банкротстве ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891),
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Салаватнефтемаш»: Галынский С. А., представитель по доверенности от 05.09.2019 ,
от ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Салихова Р.И.: Латыпова И. Ф., представитель по доверенности от 24.11.2015,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-7635/2016 по заявлению ОАО «Салаватнефтемаш» (ИНН 0266017771, ОГРН 1020201994482) о признании ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 11 июня 2016 года) заявление открытого акционерного общества «Салаватнефтемаш» (ОГРН 1020201994482, ИНН 0266017771) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салихов Руслан Иосифович, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016г.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016г. (резолютивная часть решения оглашена 02.11.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Салихова Руслана Иосифовича, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2016г.) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) утвержден арбитражный управляющий Давлетшин Дарий Рифович, член Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2017 года) арбитражный управляющий Давлетшин Дарий Рифович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) освобожден, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) утвержден арбитражный управляющий Салихов Руслан Иосифович, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 28.10.2019) конкурсное производство в отношении ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891) завершено.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Морозовой Елены Юрьевны о взыскании с ОАО «Салаватнефтемаш» (ИНН 0266017771, ОГРН 1020201994482) суммы расходов в размере 106 207 рублей за оказания бухгалтерских услуг в рамках дела о банкротстве ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891).
До открытия судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения по заявлению с учетом возражений ответчика.
От ответчика поступило дополнение к ранее представленному отзыву.
Судом поступившие документы приобщены к материалам обособленного спора.
Представитель конкурсного управляющего относительно удовлетворения заявления не возражала, указывая на то, что Морозовой Е. Ю. надлежащим образом исполнялись обязанности по ведению бухгалтерского учета и сдаче отчетности, что следует из представленных в материалы обособленного спора документов.
Представитель ответчика относительно удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что данные расходы должны быть возмещены за счет конкурсной массы должника, в том числе поясняя, что конкурсный управляющий должен был учитывать возможность оплаты услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражения, ходатайства не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, изучив доводы заявителя, с учетом позиции представителя арбитражного управляющего и представителя ответчика, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, в силу которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названной нормы Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица. Таким образом, с заявлением о возмещении судебных расходов, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может обратиться, в том числе и привлеченное лицо.
Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим ООО «Уралнефтегазтранс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного
управляющего Давлетшина Дария Рифовича (заказчик) и Морозовой Еленой Юрьевной, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», был заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 01.02.2017г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику бухгалтерского сопровождения конкурсного производства в отношении должника - ООО «Уралнефтегазтранс».
В соответствии с пунктом 2 указанного договора, исполнитель оказывает следующие услуги:
- организация бухгалтерского учета и отчетности в ООО «Уралнефтегазтранс»; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств; правильное начисление налогов и сборов.
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в квартал. Услуги оплачиваются ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным после подписания акта о выполненных работах путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3 договора).
Оказание услуг исполнителем по договору возмездного оказания услуг № 1 от 01.02.2017г. подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг от 30.04.2017, 31.07.2017, 31.10.2017, 31.01.2018, 30.04.2018, 31.07.2018, 31.10.2018, 31.01.2019, 01.04.2019, 31.07.2019, 27.10.2019, подписанными конкурсным управляющим ООО «Уралнефтегазтранс» Салиховым Р. И. и исполнителем Морозовой Е. Ю.
Вознаграждение привлеченного специалиста по договору за период с 01.02.2017г. по 27.10.2019г. составило 132 000 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника Морозовой Е. Ю. было выплачено 25 793 рублей.
Остаток суммы задолженности составил 106 207 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Согласно данным бухгалтерского баланса на 01.01.2016г. балансовая стоимость активов ООО «Уралнефтегазтранс» составляет 42 476 тыс. рублей, следовательно, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим составляет:
395 000 + 15 (42 476 000 - 10 000 000) = 719 760,00 рублей.
Таким образом, заявленный ко взысканию размер вознаграждения привлеченного специалиста не превышает лимита расходов на привлеченных лиц, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Как видно из материалов дела, в актах оказанных услуг за период с 01.02.2017 по 27.10.2019 отражено, что привлеченный бухгалтер осуществляла составление по форме и отправку ежеквартальных расчетов по страховым взносам; расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость; налоговых деклараций по налогу на прибыль организации, а такжесдаче ликвидационного баланса, сведений о застрахованных лицах и сведения о страховом стаже застрахованных лиц.
Для заполнения вышеизложенных налоговых деклараций необходимо обладать знаниями по порядку заполнения деклараций:
- Налоговой декларации по налогу на прибыль организации - 25 глава НК РФ, Приказ ФНС России от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56217); Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н); Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н), Положение по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02 (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н);
- Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость - 21 глава НК РФ, Порядок заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость Приложение N 2 к приказу Федеральной налоговой службы от 29 октября 2014 г. N ММВ-7-3/558@;
- Налоговой декларации по налогу на имущество организации - 30 глава НК РФ, порядок заполнения налоговой декларации по налогу на имущество организаций Приложение N 3 к приказу ФНС России от 31.03.2017 N ММВ-7-21/271@, ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01";
- Бухгалтерская (финансовая) отчетность - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99";
- Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения - Приказ ФСС РФ от 26.09.2016 N 381 (ред. от 07.06.2017) "Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения и Порядка ее заполнения" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2016 N44045).
Единые программы подготовки арбитражных управляющих не предусматривают ознакомление с вышеприведенными Приказами ФНС РФ, ФСС РФ и Порядками заполнения деклараций, дают лишь общие понятия о бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности и не позволяют арбитражным управляющим самостоятельно вести бухгалтерский учет и формировать бухгалтерскую и налоговую отчетность.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
Таким образом, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что материалами дела подтверждается фактическое выполнение бухгалтером своих обязанностей, направленных на достижение целей процедуры банкротства, возможности пополнения и формирования конкурсной массы должника.
Доказательств того, что привлечение Морозовой Е. Ю. было необоснованным в целом, в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Возражения ОАО «Салаватнефтемаш» в части того, что данный договор заключен с ООО «Уралнефтегазтранс» и, следовательно, за счет имущества должника должны быть погашены все расходы, судом отклоняются, как противоречащие нормам Закона о банкротстве (статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление от 17.12.2009 № 91) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которые в части рассмотрения этого заявления пользуются правами и несут обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
В порядке и на условиях, предусмотренных п. 15 и 17 указанного постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражных управляющих, лиц понесенных ими из собственных средств по делу о банкротстве (п. 19 постановления от 17.12.2009 № 91).
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", без проверки судом обстоятельств заключения и исполнения договора не представляется возможным считать доказанной обоснованность произведенных конкурсным управляющим расходов.
Факт того, что привлеченное конкурсным управляющим лицо оказывало обусловленные договором услуги, подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ОАО «Салаватнефтемаш» не заявлено о чрезмерности предъявленных заявителем к возмещению судебных расходов, с учетом принципа разумности и баланса интересов, объема и уровня подготовки документов, составленных и подписанных привлеченным представителем, суд удовлетворяет заявление Морозовой Е. Ю. о взыскании вознаграждения в размере 106 207 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Морозовой Елены Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Салаватнефтемаш» (ИНН 0266017771, ОГРН 1020201994482) в пользу Морозовой Елены Юрьевны расходы в размере 106 207 рублей за оказания бухгалтерских услуг в рамках дела о банкротстве ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН 0262013448, ОГРН 1050201658891).
Исполнительный лист выдать после вступления судебного в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья В. И. Султанов
