АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Уфа Дело № А07-42020/2023 18 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" об обеспечении иска по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" (ОГРН: 1110280025745, ИНН: 0273083422)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869)
о взыскании долга в сумме 2 576 867 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 884 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Галерея окон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" о взыскании долга в сумме 2 576 867 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству
В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска истец указал, что имущественное положение ответчика свидетельствует о большой вероятности невозможности исполнения судебного акта, что ответчик является неплатежеспособным и у него отсутствует имущество, на которое законом может быть обращено взыскание. Также истцом в качестве встречного обеспечения в обеспечение возможных убытков ответчика, в случае отказа в удовлетворении требований представлена независимая банковская гарантия № 3 от 17.01.2024, предоставленная обществом «Независимая гарантия», на сумму.
Мотивируя свою позицию по заявленному ходатайству, истец указал, что им предоставлена независимая гарантия ООО «Независимая гарантия» на сумму не менее половины суммы исковых требований в размере 1 288 434 рублей, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю с учетом того, что структура капитала ответчика на 5,1% представлена собственным капиталом, на 69,1% краткосрочными обязательствами, 25,9% - долгосрочными обязательствами. Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 год основные активы ответчика находятся в лизинге и на них не может быть обращено взыскание, поскольку они обременены правами третьих лиц, оборотные активы ответчика на 80% представлены дебиторской задолженностью, которая является медленно реализуемым активом, поскольку зависит от воли и платежеспособности третьих лиц. При этом, краткосрочные обязательства составили 48 848 000 рублей, долгосрочные обязательства 18 663 000 рублей. Обязательства ответчика составили размер его годовой прибыли в 400 раз. Указал, что,
В обоснование заявления истец также указал, что финансовый анализ ответчика за 2022 год, выполненный на основании бухгалтерского баланса ответчика, свидетельствует о неудовлетворительных финансовых показателях ответчика, что является самостоятельным основанием для обеспечения иска.
За последние двенадцать месяцев в арбитражные суды поступил ряд дел по взысканию 40 миллионов рублей задолженности с ответчика, что также с достоверностью свидетельствует об отсутствии имущества у ответчика и невозможности расчетов с контрагентами, что может свидетельствовать о недобросовестных действиях контрагента, направленных на уклонение от уплаты долгов добросовестным юридическим лицам, что также является безусловным основанием для обеспечения иска.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по существу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из смысла названной нормы, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что обеспечительные меры могут предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, должна существовать реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, в противном случае сторона, в отношении имущества которой заявлены обеспечительные меры, может оказаться в неблагоприятном положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.
В определении от 06.11.2003 № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или
несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 15 названного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
Согласно пункту 16 указанного постановления - если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление,
невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).
Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно, исходя из правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства, фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
По результатам оценки представленных доказательств и доводов заявителя, с учетом разъяснений, данных в постановлении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд пришел к выводу, что заявитель обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении иска и необходимостью принятия заявленных обеспечительных мер, привел достаточные фактические и правовые основания для принятия испрашиваемой обеспечительной меры, что заявленные обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов сторон, и соразмерны заявленным требованиям и непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
Поскольку в рассматриваемом деле исковые требования заявлены о взыскании денежных средств, то заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска, связаны с предметом заявленного требования и имеет своей целью предотвращение значительного ущерба заявителю.
Оценив доводы истца, изложенные в заявлении об обеспечении иска, представленные в обоснование заявления сведения об обязательствах и имуществе ответчика, суд имеет основания полагать, что финансовое состояние ответчика может вызвать затруднительный характер исполнения судебного акта, в связи с чем в целях недопущения возможных затруднений или неисполнения судебного акта по данному делу в будущем, в случае удовлетворения исковых требований, в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до момента разрешения спора, суд считает ходатайство об обеспечении иска обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В силу части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения
возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
Истцом в качестве встречного обеспечения представлена независимая гарантия ООО «Независимая гарантия» от 17.01.2024 № 3 на сумму 1 288 434 руб. (то есть на сумму не менее 1/2 исковых требований) в обеспечение возможных убытков ответчика, в случае отказа в удовлетворении требований по делу № А07-42020/2023.
В соответствии с указанной гарантией гарант принимает на себя обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму из суммы в пределах 1 288 434 руб. Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая, документ, подтверждающий полномочие лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы по настоящей гарантии, к требованию могут быть приложены дополнительные документы, подтверждающие права Бенефициара. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала по оплате убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Настоящая гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу итогового постановления по делу № А07-42020/2023.
В пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что встречное обеспечение может осуществляться путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 1 статьи 94 АПК РФ). Под иным финансовым обеспечением понимается в том числе независимая гарантия (§ 6 главы 23 ГК РФ). Вид
встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. Арбитражный суд указывает в определении о предоставлении встречного обеспечения его размер и срок предоставления (части 1, 3 статьи 94 АПК РФ). Арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по его мнению, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности, из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта. При этом арбитражным судам при оценке соответствия банковской (независимой) гарантии или поручительства требованиям законодательства необходимо проверять, кроме прочего, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской (независимой) гарантии, поручительства.
Пунктом 2 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что факт выдачи независимой гарантии должен отражаться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом в данный реестр информации о выданной гарантии подлежат включения сведения: идентификаторы бенефициара и принципала, существенные условия выданной гарантии.
Установив, что представленная истцом независимая гарантия соответствует требованиям, предъявляемым к ней, сообщение № 18285025 от 17.01.2024 о выпуске независимой гарантии зарегистрировано в Едином федеральном реестре о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/sfactmessage/C65E96EF1B0C4F749AC62F285C905F01), сведениями бухгалтерской отчетности ООО «Независимая гарантия» (ИНН 6164113808, ОГРН 1176196015710) подтверждена платежеспособность общества-гаранта, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы встречного обеспечения безусловно свидетельствуют о реальном и гарантированном обеспечении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что независимая гарантия от 17.01.2024 № 3, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия», является надлежащим встречным обеспечением, представленным для соблюдения баланса интересов сторон.
Исследовав доводы истца, изложенные в заявлении, а также доказательства, приложенные к заявлению, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи", находящиеся на расчётных счётах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) в пределах суммы 2 576 867 руб. 50 коп., за исключением денежных средств, предназначенных для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Учитывая обстоятельства дела, размер заявленной к взысканию суммы долга, являющейся значительной для истца, суд считает, что заявленная истцом обеспечительная мера обоснована и способна сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на предупреждение причинения материального вреда в сфере
предпринимательской деятельности, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.
В части требований заявителя о наложении ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, суд оснований для принятия обеспечительных мер не усматривает, поскольку заявленная обеспечительная мера с предметом спора не связана, обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер в виде ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика не подтверждена, в связи с чем, в указанной части требование удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд отмечает, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене (замене на иные) в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отнесены ко второй очереди удовлетворения требований; расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды отнесены к третьей очереди; все иные платежи, расчеты с кредиторами относятся к четвертой очереди.
Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9 статьи 226 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. К первой категории относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1 пункта 1), ко второй - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (подпункт 2 пункта 1).
Учитывая необходимость сохранения баланса между всеми лицами, права которых могут затрагиваться спором о взыскании задолженности, принимая во внимание, что работники общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869) в силу трудового законодательства обладают правами на своевременную и в полном объеме заработную плату со всеми удержаниями и отчислениями, и указанные обязательства в очередности удовлетворения предшествуют требованиям истца по настоящему делу суд приходит к выводу о необходимости исключения из состава денежных средств,
подлежащих аресту находящихся на расчетных счетах ответчика, предназначенных для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.
Руководствуясь ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" (ОГРН: 1110280025745, ИНН: 0273083422) об обеспечении иска удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869), находящиеся на расчётных счётах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869), в пределах суммы 2 576 867 руб. 50 коп.
Исключить из состава арестованных денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869), находящихся на расчётных счётах в банках (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счёт) общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажинжинирингтехнолоджи" (ОГРН: 1110280048746, ИНН: 0276134869) денежные средства, предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.
В удовлетворении остальной части требований об обеспечении исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Суд разъясняет, что в силу части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.
Судья Д.Р. Савельева
