Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-6819/2007-Г-ШЭТ «18» января 2008 г.
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Э.Т. Шарафуллина
при ведении протокола судебного заседания лично,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ООО «Уфимское управление буровых работ»
к Карамову Р.Х., Гилязитдинову В.А.
о признании недействительным договора № 5 безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО «Уфимское управление буровых работ» и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии в судебном заседании:
от истца – Афанасьев В.Л., доверенность №05/08 от 01.01.08г. Яхин Р.Р. №09/08 от 09.01.08г.
от ответчика Карамова Р.Х. – Кульбаева Е.О. доверенность №б/н от 30.06.07г.
от Гилязитдинову В.А. – не явился возврат корреспонденции
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уфимское управление буровых работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Карамову Р.Х., Гилязитдинову В.А. о признании недействительным договора № 5 безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО «Уфимское управление буровых работ» и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением от 19.11.2007г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы для установления правильного и объективного рассмотрения спора.
03 декабря 2007г. в суд поступило письмо ГУ БЛСЭ, в котором указано, что в связи с большой загруженности экспертов группы бухгалтерских, финансово-экономических экспертиз проведение назначенной экспертизы возможно только в 3 квартале 2008 года.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2007 года производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы и представили дополнение к данному ходатайству, в котором просят поручить проведение вышеуказанной экспертизы одной из следующих организаций: ООО «Урало-сибирский независимый экспертный центр» и ООО «Центр независимых экспертиз», и гарантируют оплату проведения экспертизы. Истцом предоставлены также письма с указанием согласия вышеуказанных организация на проведение экспертизы, сроков, стоимости проведения.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что имеются обоснованные сомнения в правильности ведения Карамовым Р.Х. бухгалтерского учета за 2005г. и достоверности аудиторского заключения, подтвердившего достоверность бухгалтерской отчетности, подготовленного ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал».
Истец пояснил, что по результатам экспертизы возможно будет утверждать о том факте, что воля сторон при заключении оспариваемого договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское управление буровых работ» была направлена на незаконное получение денежных средств путем получения права на участие в распределении прибыли истца по итогам работы за 2005год, что свидетельствует о ее мнимости.
В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ответчик возражений против экспертного учреждения не заявил, какое либо другое экспертное учреждение не предложил /см. протокол с/з от 18 января 2008года – зафиксировано за подписью сторон/.
Изучив материалы дела, суд полагает с учетом обстоятельств, указанных в иске, ходатайство истца о проведении экспертизы в соответствии со ст. ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд назначает судебную бухгалтерскую экспертизу и приостанавливает производство по делу. Согласно со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Наличие заключения экспертизы, с учетом обстоятельств, изложенных в иске, позволит правильно и объективно рассмотреть возникший спор.
Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 85,161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство истца – Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское управление буровых работ» удовлетворить.
2.Назначить по делу № А07-6819/2007-Г-ШЭТ судебно-бухгалтерскую экспертизу.
3.Производство по проведению экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» (450071, г.Уфа, ул. Менделеева д.162).
4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы по бухгалтерской отчетности ООО «Уфимское УБР»:
1.1.Обоснованно ли не отражены по строке, 100 «Отчет о прибылях и убытках» за 2005 год внереализационные расходы в сумме 30 892 руб., выявленные в 2006г.;
1.2.Соответсвует ли требованиям законодательства ведение бухгалтерского учета и составление отчетности в филиале «Актюбинская экспедиция глубокого бурения» ООО «Уфимское УБР» по правилам, принятым в Республике Казахстан (с трансформацией из тенге в рубли), а не по правилам, установленным в Российской Федерации;
1.3. Определить финансовые результаты за 2005г. по филиалу «Актюбинская экспедиция глубокого бурения» на основании имеющихся регистров бухгалтерского учета;
1.4.Определить правомерность отражения по строке 213 Бухгалтерского баланса за 2005г. «затраты в незавершенном производстве» в сумме 33 985руб.;
1.5. Определить размер чистой прибыли Общества за 2005г. с учетом ответов на поставленные выше вопросы;
1.6. Определить стоимость чистых активов Общества на 01.04.2006г. с учетом ответов на поставленные выше вопросы.
Суд, рассмотрев представленное истцом ходатайство о назначении экспертизы, находит, что вопросы в части определения размера занижения расходов на оплату труда персонала в период с января по декабрь 2005г., а также правомерность занижения – с учетом действовавшей в Обществе системы оплаты труда, определения наличия или отсутствия признаков банкротства Общества по состоянию на 01.04.2006г. на могут быть поставлены пред экспертом, поскольку выходят за рамки рассматриваемого дела, в связи с чем указанные вопросы не ставятся перед экспертом.
5. Срок для проведения судебной технической экспертизы установить до 25.02.2008г., указанный срок может быть продлен в связи с загруженностью, очередью на экспертизу по соответствующему письменному сообщению эксперта.
6. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр независимых экспертиз» Сазоновой Татьяне Емельяновне.
7. Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
8.Расходы по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы возложить на истца – ООО «Уфимское управление буровых работ».
9.Производство по делу приостановить до проведения экспертизы и представления заключения эксперта.
10.В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
11. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.
12. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в срок не превышающий месяц со дня вынесения определения, а также в течении одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течении одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Определение суда (2 экз.) и материалы дела направить в ООО «Центр независимых экспертиз» (450071, г.Уфа, ул. Менделеева д.162).
Судья Э.Т. Шарафуллина
