Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
о приостановлении производства по делу
г. Уфа Дело №А07-27957/05-Г-ААР
16.10.2006г.
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Махмутова Р. С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей лично,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ООО «Ариран», г. Салават
к ЗАО «Стерлитамакский нефтехимический завод», г. Стерлитамак
о взыскании 884 480 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Султанбеков Р. А. – по дов. № 348 от 28.08.2006г.
установил:
ООО «Ариран» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании 884 480 руб. суммы долга за выполненные работы по разработке базы данных и компьютерной программы по обучению и проверке знаний по охране труда и промышленной безопасности для работников завода и пени за просрочку платежа.
Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы.
В связи с необходимостью уточнения организации, которой будет поручено проведение экспертизы, судебное разбирательство по делу откладывалось.
От истца поступило заявление № 538 от 09.10.2006г., которым предложил следующие организации для проведения экспертизы: кафедра вычислительной техники и кибернетики Уфимского государственного нефтяного технического университета и кафедра программирования Башкирского государственного университета.
Ответчик представил информативное письмо о стоимости программы «Электронный экзамен по ОТ» по 11 профессиям и видам работ, считает, что проведение экспертизы не обязательно.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика с учетом пояснений истца, удовлетворяет его и назначает экспертизу по оценке стоимости работ по разработке базы данных и компьютерной программы по обучению и проверке знаний по охране труда и промышленной безопасности для работников завода в виде модулей на гибких магнитных дискетах.
Поскольку истец не сформулировал вопросы для эксперта, суд составил вопросы по своему усмотрению.
В связи с назначением экспертизы в силу п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО «Ариран» удовлетворить.
Назначить экспертизу по делу № А07-27957/05-Г-ААР, производство которой поручить Уфимскому государственному нефтяному техническому университету, кафедре вычислительной техники и кибернетики (г. Уфа, ул. Кольцева, 5/2).
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1.Соответствует ли требованиям ГОСТа процесс разработки исполнителем компьютерной программы проверки знаний по охране труда.
2.Имеется ли в программе раздел по обучению и проверке знаний у инженерно технических работников.
3.Каковы объем и качество выполненных работ.
4.Какова возможная рыночная стоимость создания такой программы.
5.Какова ориентировочная стоимость процедуры согласования готовых вопросов, заложенных в программу с Государственной инспекцией труда в РБ и Управлением Ростехнадзора в РБ в процентном отношении от цены работ или рублевом исчислении.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ООО «Ариран».
Производство по делу № А07-27957/05-Г-ААР приостановить до получения заключения эксперта.
2. Эксперту направить копию договора № 110 от 12.11.2001г., техническое задание к договору № 110 от 12.11.2001г., компакт-диски.
3.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р. С. Махмутова
