АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства эксперта
г. Уфа Дело № А07-31441/2022 11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А., рассмотрев заявление Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока проведения экспертизы по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр по развитию молочного животноводства Республики Башкортостан" (ИНН: 0276936083, ОГРН: 1180280057044)
к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (ИНН 0274064870, ОГРН: 1030204207582)
о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 02/09 от 11.09.2020 размере 167 996,40 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами размере 22 494,26 рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами начисленной на сумму основного долга 167 996,40 руб. начиная с 08.09.2022 года за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины
При участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Николаев В.И., паспорт – директор.
от ответчика – Щекатуров С.А., доверенность от 05.06.2023, паспорт, диплом; Бикбулатова В.С., доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр по развитию молочного животноводства Республики Башкортостан" (ИНН: 0276936083, ОГРН: 1180280057044) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (ИНН 0274064870, ОГРН: 1030204207582) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 02/09 от 11.09.2020 размере 167 996,40 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами размере 22 494,26 рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами начисленной на сумму основного долга 167 996,40 руб. начиная с 08.09.2022 года за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере 92 руб.
Представитель истца заявил об отводе судье Вафиной Е.Т., в обоснование заявления об отводе истец пояснил, что интуитивно не доверяет судье Вафиной Е.Т., считает, что судья затягивает рассмотрение дела, необоснованно предоставила слово ответчику, не дав возможности истцу найти номер дела.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр по развитию молочного животноводства Республики Башкортостан" (ИНН: 0276936083, ОГРН: 1180280057044) об отводе судьи Вафиной Е.Т. от рассмотрения дела № А07-31441/2022 отказано.
Ответчику разъяснено право на обращение с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом ч.1 ст.161 АПК РФ
Истец в судебном заседании представил оригиналы документов во исполнение определения суда, приобщено.
От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.
От ответчика 14.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.
Ответчиком в судебном заседании представлены свободные образцы подписи на оригиналах документов, а именно: акт оказанных услуг 20108915285/500 от 29.02.2020; акт № 00000001 от 24 сентября 2018 года; договор поставки № 8 от 17 февраля 2020 года; договор поставки № 84/УАИ – Уфимское ФГУП от 02 апреля 2021 года; договор аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности № 5/2020 от 04 марта 2020 года.
В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка у представителя истца, подписка у представителя ответчика была отобрана на судебном заседании от 23 мая 2023 года.
В судебном заседании объявляется перерыв на 15 минут.
Судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол судебного заседания, при той же явке сторон.
В судебном заседании судом были отобраны образцы подписей Мустафина И.Г. в обычном, замедленном и ускоренном темпах.
В судебное заседание явился свидетель Бердников Ю.Ф.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников в порядке ст. 51 Конституции РФ, о чем у свидетеля отобрана подписка и приобщена к материалам дела.
Суд приступает к допросу свидетеля, судом заданы вопросы, получены пояснения.
Ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 26000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 назначена по делу № А07-31441/2022 судебная почерковедческая экспертиза, производство поручено Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации эксперту – Галяутдиновой Риме Рифхатовне (450054, г. Уфа, ул. Зорге, д. 60).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы по делу № А07-31441/2022.
28.07.2023 от Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о замене кандидатуры эксперта, поскольку производство почерковедческой экспертизы (вопросы № 4-6) поручены эксперту Галяутдиновой Р.Р., однако в настоящее время эксперт находится на больничном с последующим уходом в ежегодный оплачиваемый отпуск.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2023 заявление Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о замене кандидатуры эксперта – удовлетворено. Произведена замена эксперта Галяутдиновой Р.Р. на эксперта Полякову Е.М.
От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела во исполнение запроса эксперта, приобщено.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, данное ходатайство судом отклонено, поскольку производство по настоящему делу приостановлено.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Суд считает заявление экспертной организации Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных объектов исследования по делу № А07-31441/2022 для проведения экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Срок производства экспертизы, как правило, определяется непосредственно самим экспертным учреждением и в каждом конкретном случае исходя из множества факторов, в том числе количества экспертов в экспертном учреждении, их загруженности и т.п.
В соответствии с ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
При установлении срока проведения экспертизы суд руководствуется задачами арбитражного судопроизводства, сроками рассмотрения дел с учетом времени, необходимого для доставки материалов дела и объектов экспертного исследования к месту проведения экспертизы, сложностью назначаемых экспертиз, объемом
необходимого исследования представленных на экспертизу материалов и количеством поставленных на разрешение вопросов.
Согласно информации, полученной от экспертного учреждения, проведение экспертизы в установленный судом срок невозможно.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, до настоящего времени не устранены, суд, считает необходимым продлить срок проведения экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории
судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о предоставлении
дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока проведения
экспертизы удовлетворить.
Продлить срок проведения назначенной определением Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу № А07-31441/2022 судебной экспертизы
на 1 месяц с момента получения материалов дела.
Предоставить эксперту Федерального бюджетного учреждения Башкирской
лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации
следующие документы для исследования:
1. Уведомление об изменении условий трудового договора от 27.04.2020 – 1 л.
2. Акт сверки взаимных расчетов 1 квартал – 1л.
Судья Е.Т. Вафина
