АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-8681/2023 08 августа 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А., рассмотрев дело по иску
Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04-14-29 зем. от 16.01.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 90 897,05 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.02.2021 по 31.12.2022 в размере 10 602,81 руб.
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 15 от 09.04.2019 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 383 246, 74 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.03.2021 по 31.12.2022 в размере 25 124,93 руб.
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 51-06-33 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 46 328,69 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 11.01.2021 по 31.12.2022 в размере 2 565,30 руб.
при участии в судебном заседании:
представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04-14-29 зем. от 16.01.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 90 897,05 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.02.2021 по 31.12.2022 в размере 10 602,81 руб.; о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 15 от 09.04.2019 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 383 246, 74 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.03.2021 по 31.12.2022 в размере 25 124,93 руб.; о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 51-06-33 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 46 328,69 руб.,
пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 11.01.2021 по 31.12.2022 в размере 2 565,30 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Правила о возврате истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Указанная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возложении (с учетом положений статьи 110 названного Кодекса) обязанности по уплате госпошлины на лицо, в результате неисполнения обязательств которым было возбуждено исковое производство.
Согласно п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от иска удовлетворить.
Принять отказ Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска.
Производство по делу № А07-8681/2023 по иску Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию
"Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН 0274036320, ОГРН 1020202557418) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04-14-29 зем. от 16.01.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 90 897,05 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.02.2021 по 31.12.2022 в размере 10 602,81 руб.; о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 15 от 09.04.2019 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 383 246, 74 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 15.03.2021 по 31.12.2022 в размере 25 124,93 руб.; о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 51-06-33 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 46 328,69 руб., пени за просрочку арендных платежей начисленные за период с 11.01.2021 по 31.12.2022 в размере 2 565,30 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Т. Вафина
