арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Уфа
07 декабря 2017 года Дело № А07-19909/2011
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о снижении размера удержаний из заработной платы до 10 % по исполнительному производству № 168873/1702024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 010725108, выданного Арбитражным судомРеспублики Башкортостан по делу№ А07-19909/2011 от 28.05.2016,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению не приложены:
- актуальные (т.е. полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд) ведения (ответы) регистрирующих органов (Управления Росреестра по РБ, ГУП «БТИ» РБ, инспекции Гостехнадзора РБ, отдела ГИБДД МВД по РБ) о наличии (отсутствии) у ФИО1 (в т.ч. у супруги) соответствующей техники, объектов, зарегистрированных транспортных средств, прав на какое-либо движимое или недвижимое имущество;
- актуальные сведения налогового органа о наличии (отсутствии) расчетных и иных счетов; выписки по расчетным счетам в банках.
Кроме того, представленные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не заверены в порядке пункта 8 статьи 75 АПК РФ (Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии).
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утвержден Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.ФИО2 Фаритовича о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу оставить без движения до 16.01.2018.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
При ответе указывать, что документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья З.С. Гумерова
