0
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
о возвращении искового заявления
г.Уфа
07 декабря 2007 г. Дело № А07-16906/2007-Г-ПАВ
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.В.Пакутина, рассмотрев исковое заявление гр. Крютько Натальи Ражаповны к конкурсному управляющему СПК колхоз им. Кирова Аюпову Рустему Рифовичу о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 9 653 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление гр. Крютько Натальи Ражаповны к конкурсному управляющему СПК колхоз им. Кирова Аюпову Рустему Рифовичу о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 9 653 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда РБ от 06.11.2007 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.11.2007 г.
В качестве оснований для оставления искового заявления без движения суд указал, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение данного пункта исковое заявление истца ограничено перечнем статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без изложения существа содержащихся в них правовых норм.
Истцу следует уточнить заявленные исковые требования путем представления соответствующего уточнения к иску и указать конкретное требование к ответчику, предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами Российской Федерации, которое он передает на рассмотрение Арбитражному суду Республики Башкортостан с учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан подробный расчет взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данного пункта к исковому заявлению не приложено уведомление (квитанция) о направлении ответчику копий иска и приложенных к нему материалов.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как усматривается из представленных документов, истцом государственная пошлина не оплачена.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Истцом не представлено доказательств со ссылками на нормы права подведомственности указанной категории спора арбитражному суду.
Истец является физическим лицом, доказательств с нормативным обоснованием подведомственности арбитражному суду споров о взыскании алиментов с участием физических лиц, не представлено.
Соответственно суд считает необходимым предложить истцу для восстановления своего нарушенного права, при наличии оснований предусмотренных действующим законодательством, рассмотреть возможность обращения с иском в суд общей юрисдикции, уточнив предмет иска, и при необходимости рассмотрев вопрос о наличии убытков причиненных действиями ответчика.
Определение суда истцом не исполнено, истребованные документы, в установленный судом срок не представлены.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Крютько Н. Р. О взыскании алиментного долга подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковое заявление гр. Крютько Натальи Ражаповны к конкурсному управляющему СПК колхоз им. Кирова Аюпову Рустему Рифовичу о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 9 653 руб. 80 коп. - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 5 листах.
Судья А.В.Пакутин
