АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-10717/2017
14 июня 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена 06.06.2017.
Полный текст определения изготовлен 14.06.2017.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой Д.К. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГазСтройКомплектации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан
о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в РБ
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, генеральный директор, паспорт,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройКомплектация" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 7-909-17-ОБ/2131/8/3 от 22.03.2017.
Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан по обращению ФИО2 проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройКомплектация" по вопросу невыплаты северных надбавок к заработной плате.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 работал в Обществе с ограниченной ответственностью "ГазСтройКомплектация" по трудовому договору № 13 от 12.07.2016 инженером ПТО. ФИО2 имел право на оплату труда в повышенном размере в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями, однако северная надбавка ФИО2 не выплачивалась.
На основании данных материалов заинтересованным лицом 22.03.2017 было вынесено предписание N 7-909-17-ОБ/2131/8/3, обязывающее заявителя начислить и выплатить ФИО2 северную надбавку за весь период работы с 12.07.2016 по 09.12.2016. Основание: ч. 2 ст. 146, ст. 315 Трудового кодекса Российской Федерации, Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденная Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.
Полагая, что оспариваемое предписание не соответствует нормам ТК РФ, указывая, что данным предписанием нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные документы, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражному суду подведомственны дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в тех случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 33 АПК РФ, либо когда рассмотрение такого дела в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 6 части 1 статьи 33 АПК РФ).
В соответствии с положением пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Данный спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.
Обществом доказательств, подтверждающих его правовую позицию, обосновывающих отнесение вопросов начисления и выплаты северных надбавок работнику организации к компетенции арбитражных судов, суду не представлено.
Доказательств обращения общества в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании предписания, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении этого заявления, в деле не имеется. Следовательно, заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил о подведомственности спора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу № А07-10717/2017 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Г.А.Давлеткулова
