АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Уфа | А07 - 1599/2013 |
05 февраля 2013 |
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Грязнева Андрея Григорьевича (ИНН: 027200893597, ОГРИП: 304027208600020)
к 1) ООО "Товарищество "Добрыдин"
2) Федеральной службе по интеллектуальной Собственности патентами и товарными знаками
о признании незаконным государственной регистрации товарного наименования; обязании Роспатент аннулировать патент
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Грязнева Андрея Григорьевича к ООО "Товарищество "Добрыдин", Федеральной службе по интеллектуальной Собственности патентами и товарными знаками о признании незаконным государственной регистрации товарного наименования; обязании Роспатент аннулировать патент.
Исковое заявление ИП Грязнева А. Г. подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 4 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
Исковое заявление должно содержать подробные ссылки на содержание норм материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Учитывая изложенное, истцу необходимо нормативно и документально обосновать требования к каждому из ответчиков.
Согласно поступившему в суд исковому заявлению истцом заявлены требования неимущественного характера: признание незаконным государственной регистрации товарного наименования/знака обслуживания; обязании Роспатент аннулировать патент на товарный знак/знак обслуживания.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований
неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Поскольку заявителем в заявлении соединено 2 требования, госпошлина должна быть уплачена по каждому из заявленных требований.
Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, приложено платежное поручение №8 от 28.01.2013 на сумму 200 руб., что не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При этом в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2010 разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В нарушение указанных положений истец не представил выписку из ЕГРЮЛ по ответчику - Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ИП Грязнева А. Г. оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 20.02.2013 года устранить допущенные нарушения. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | И.З.Салихова |
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
1 1110 1264957
2 1110 1264957
