НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Башкортостан от 04.07.2018 № А07-18537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва

г. Уфа Дело №А07-18537/2016

04 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликовской К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Колос» Садыков Р.Р. к Романюк Е.В. о взыскании убытков в размере 2 483 207, 78 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Арбузов М.Н., Мячин С.И., Байбурин А.В.,ООО «РСС», Кулаков Ю.А., Галимов И.З.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Исмагилова Э.Б., представитель по доверенности от 01.02.2018.

ответчик: Романюк Е.В. паспорт,

от ФНС России: Саитова А.Р., представитель по доверенности от 01.02.2018

установил, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Колос» Садыков Р.Р. к Романюк Е.В. о взыскании убытков в размере 2 483 207, 78 руб.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей Поворотова А.И., Барановой О.А., Кочетковой Н.М., Рогожина В.С., Рогожина А.В., Суркова С.Г., Абдуллиной Е.В., признании доказательств недопустимыми, ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства возражала.

Представитель ФНС России против удовлетворения ходатайства возражала.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель заявителя представила доказательства направления письменной позиции в адрес третьего лица Галимова И.З.

Ответчик пояснил, что весь период работы, с декабря 2016 года по конец января 2017 года, заработная плата ему не выплачивалась, какая-либо документация Арбузовым М.Н. не передавалась, пресс-подборщик приобретался в ООО «Лидия», договор заключался на ООО «Спектр», впоследствии пресс-подборщик был передан Байбурину В.А., по остальным единицам техники и местонахождении аммиачной селитры у Романюка Е.В. информация отсутствует. Трудовой договор подписан неуполномоченным лицом, является формальным.

В целях полного и объективного рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании от 04.07.2018. Судебное заседание будет продолжено после перерыва 10.07.2018 в 11 час. 30 мин. помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, д. 7, кабинет № 106 Б.

Судья Курбангалиев Р.Р.