649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в завершении реализации имущества
и продлении срока процедуры реализации имущества гражданина
город Горно-Алтайск
28 ноября 2023 года
Дело № А02-1181/2022
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Голубевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кыныевой А.И., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Шишикман, Онгудайского района, Республики Алтай, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Заречная, 32, Онгудайский район, Республика Алтай) отчёт финансового управляющего ФИО2 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии представителей:
должника - ФИО1, личность установлена по паспорту;
иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились (уведомлены);
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.08.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Определениями от 17.02.2023, 19.04.2023, 19.06.2023, 19.07.2023, 19.09.2023 суд продлил процедуру реализации имущества должника до 19.04.2023, 19.06.2023, 19.07.2023, 19.09.2023, 19.10.2023 соответственно.
19.10.2023 финансовый управляющий ФИО2 представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 ввиду окончания всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. К данному ходатайству приложены: отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, опись имущества должника, заключение об оспаривании сделок, копии ответов регистрирующих органов и кредитных организаций, представленные на запросы финансового управляющего, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление данного ходатайства лицам, участвующим в деле.
Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай денежных средств на выплату вознаграждения в размере 25000 руб..
Определением суда от 19.10.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 28.11.2023 для представления финансовым управляющим дополнительных доказательств.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых он указал, что за супругом должника зарегистрировано следующее имущество: земельные участки, кадастровый номер 04:06:100105:204, 04:06:100105:205, адрес ориентира: <...>; жилое здание, кадастровый номер 04:06:100105:112, местоположение Республика Алтай, рн Онгудайский, <...>. Также финансовый управляющий указал, что согласно паспортным данным должника и ее супруга, адреса земельных участков и жилого здания, принадлежащих супругу должника, совпадают с местом регистрации должника (<...>). Таким образом, согласно статье 446 ГПК РФ, указанное жилое помещение, расположенное на земельном участке, являются для должника и членов ее семьи единственным жильем.При этом финансовый управляющий полагает, что с учетом величины прожиточного минимума на трудоспособное население, детей в разные периоды, соглашения об уплате алиментов от 19.07.2022 и определения Арбитражного суда Республики Алтай от 20.12.2022 по делу № А02-1181/2022, разница от ежемесячных поступлений и установленным в регионе прожиточным минимумом составил 105282,34 руб. и подлежит включению в конкурсную массу. Конкурсная масса сформирована от реализации транспортного средства должника – 203000,00 руб.; от реализации земельного участка (<...>) – 131000,00 руб. (к пояснениям представлен отчет о движении денежных средств). Ранее заявленное ходатайство о завершении реализации процедуры должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения должника, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поддерживает в полном объеме.
От конкурсного кредитора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА) поступил письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества гражданина. Возражения мотивированы тем, что по сведениям УФНС по РА совершеннолетней дочерью должника в 2022-2023 годах были получены доходы от ООО «Сервисная Компания «Петроальянс» (ИНН <***>); ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (ИНН <***>); получаемые совершеннолетней дочерью должника доходы с сентября 2022 года по октябрь 2023 года превышают прожиточный минимум: за сентябрь - декабрь 2022 года – 83700 руб., с января по октябрь 2023 года - 270400 руб. (в среднем 25300 руб. ежемесячно). Кроме того, 14.08.2023 дочерью должника заключен брак. Определением суд исключил из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с 30.09.2022 и до окончания процедуры банкротства, денежные средства, необходимые на содержание совершеннолетнего ребенка должника - ФИО3. В данной связи, поскольку доход совершеннолетней дочери должника превышает ее прожиточный минимум уполномоченный орган просит: вернуть в конкурсную массу денежные средства, исключенные на содержание совершеннолетней дочери должника. Относительно заключения должником и супругом соглашения об уплате алиментов, УФНС по РА указывает на тот факт, что заключение соглашения одновременно с подачей должником заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) носит нетипичный характер и свидетельствует о намерении вывести денежные средства из конкурсной массы, поскольку все доходы должника поступают в совместную собственность супругов, заключение алиментного соглашения фактически является нецелесообразным.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании должник поддержала ходатайство о завершении реализации процедуры должника, просила освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Должник подтвердила наличие в собственности ее супруга земельных участков с кадастровыми номерами 04:06:100105:204 и 04:06:100105:205, а также факт получения ее совершеннолетней дочерью дохода, указанного в отзыве уполномоченного органа.
Исследовав и оценив представленные документы, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По смыслу статьи 213.28 Закона о банкротстве стадия реализации имущества гражданина является завершающей, на данной стадии деятельность финансового управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчётов с кредиторами.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество; выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
После даты принятия решения о признании должника банкротом доходы гражданина (в данном случае заработная плата, страховая пенсия по старости) по общему правилу образуют конкурсную массу должника; денежными средствами гражданина, находящимися на его счетах в банках, распоряжается утвержденный судом финансовый управляющий.
Суд повторно разъясняет, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно представленной в материалы дела справки от 05.05.2022 № 172, должник трудоустроен в МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа имени С.Т. Пекпеева», среднемесячная заработная плата должника составляет 23840,86 руб..
Также должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 11826,67 руб..
На основании определения суда от 20.12.2022 по ходатайству должника из конкурсной массы исключены денежные средства, необходимые на содержание совершеннолетнего ребенка должника - ФИО3, в размере установленной величины прожиточного минимума на детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай.
Также судом установлено, что 19.07.2022 между должником ФИО1 и ее супругом ФИО4 (далее – ФИО4) заключено соглашение об уплате алиментов, из которого следует, что должник, начиная с 25.07.2022 и не позднее 25 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять алименты на содержание нуждающегося супруга ФИО4 в размере 13000,00 руб.
При этом из отчета финансового управляющего следует, что совокупный размер поступивших денежных средств за процедуру банкротства с учетом величины прожиточного минимума на трудоспособное население, детей в разные периоды, соглашения об уплате алиментов от 19.07.2022 и определения Арбитражного суда Республики Алтай от 20.12.2022 по делу № А02-1181/2022, размера заработной платы и пенсии составил 105282,34 руб.
Суд повторно разъясняет, что согласно разъяснениям, данным в пункте 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
Из всего вышеизложенного следует вывод о том, что предоставление должнику денежных средств в большем объеме, чем размер причитающегося ему прожиточного минимума относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Как следует из материалов дела ни должник, ни супруг должника не обращались в арбитражный суд с заявлением об исключении дополнительных денежных средств.
Вместе с тем, каких-либо пояснений, во исполнение определения суда от 19.10.2023 относительно исключения алиментов на супруга финансовым управляющим не представлено; не представлены сведения о том, что исследовался ли данный вопрос финансовым управляющим; запрашивал ли у должника и ее супруга пояснения на предмет заключения данного соглашения, по какой причине.
В своих возражениях уполномоченный орган указывает на тот факт, что супруг должника на момент заключения соглашения являлся получателем пенсии, имел в собственности два земельных участка, жилой дом, транспортное средство.
Также не исследовался в полном объеме вопрос об имущественном положении супруга, а именно: сведения о трудоустройстве; сведения о доходах супруга должника.
Кроме того, из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-196089691 от 07.11.2022 за супругом должника – ФИО4 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером: 04:06:100105:204, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...> а;
- земельный участок с кадастровым номером: 04:06:100105:205, расположенное на нем жилое помещение с кадастровым номером 04:06:100105:112 по адресу: Республика Алтай, <...>.
Финансовый управляющий в своем отчете указывает, что в соответствии с представленными паспортными данными должника и ее супруга адреса земельных участков и жилого здания, принадлежащих супругу должника, совпадают с местом регистрации должника, что по смыслу ст. 446 ГПК РФ является для должника и членов ее семьи единственным жильем, следовательно, перечисленные выше объекты недвижимости не подлежат включению в конкурсную массу должника.
При этом финансовым управляющим не представлены первичные правоустанавливающие/правоподтверждающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами: 04:06:100105:204, 04:06:100105:205.
Так, финансовым управляющим составлено заключение, содержащее вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве должника.
Однако, финансовым управляющим не проведен анализ соглашения об уплате алиментов на наличие оснований для признания их недействительными по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Из разъяснений, сформулированных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим, в том числе и на основании решения собрания кредиторов, при этом, согласно указанным разъяснениям, Закон предоставляет управляющему право выбора обращаться с таким заявлением или нет только в случае отрицательного решения собрания кредиторов, тогда как возможность не обращаться с такими заявлениями при наличии положительного решения Законом о банкротстве не предоставлена.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных нормативных положений и разъяснений собрание кредиторов вправе принимать решения о поручении арбитражному управляющему совершить соответствующие действия, в том числе по оспариванию сделок.
Финансовый управляющий вправе согласовать с кредиторами все вопросы в части оспаривания сделок должника и представить отсутствие возражений (при наличии) по завершению процедуры реализации имущества должника.
В данной связи, суд приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства должника и необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.
Продлить срок процедуры реализации имущества ФИО1 до 28.01.2024 с продлением полномочий финансового управляющего ФИО2
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 50 мин. 25 января 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, зал 211Б, тел. помощника судьи 4-76-54, факс <***>.
Финансовому управляющему:
вынести на разрешение собрания кредиторов вопрос о целесообразности оспаривания соглашения об уплате алиментов в пользу супруга должника, заключенного в день обращения должника в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. По итогам проведения собрания представить соответствующие документы, а также подробный анализ совершения данной сделки на предмет наличия (отсутствия) оснований для ее оспаривания в суд;
представить сведения об имущественном положении супруга должника (сведения о трудоустройстве; о доходах; о назначенных пенсиях);
представить письменные пояснения по несовершению действий по реализации земельного участка с кадастровым номером 04:06:100105:204, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> а (собственник – супруг ФИО4); правовое обоснование исключение алиментов на супруга; подробный отчет о движении денежных средств, поступивших за процедуру банкротства должника;
представить письменные пояснения на отзыв УФНС по РА с приложением подтверждающих документов;
принять меры по включению в конкурсную массу должника денежных средств сверх прожиточного минимума.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
Арбитражный суд Республики Алтай разъясняет, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru).
Судья
О.В. Голубева
