Определение АС Республики Алтай от 23.09.2011 № А02-771/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола помощником судьи Табакаевой Л.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании 19 сентября 2011 года дело по исковому заявлению Журавлева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Горем-3» (ОГРН 1090411001658, ИНН 0411144305, Майминский район, с. Озерное, ул. Заречная, 4.)

о взыскании 20212000 руб.

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца – Кобелева О.В., представитель по доверенности от 30.05.2011;

от ответчика– Васенко С.Н., представитель по доверенности от 18.07.2011, Швец Н. В., представитель по доверенности от 18.07.2011.

Суд установил:

Журавлев Андрей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горем-3» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20212000 руб. Истцом так же заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В заявлении указано, что истец в январе 2011 года вышел из состава участников ООО «Горем-3». В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ему должны были выплатить действительную стоимость его доли, которая составляла 40% от чистых активов общества.

Истец определил действительную стоимость доли согласно расчету чистых активов ООО «Горем-3» за 3 квартал 2010 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик отзывом исковые требования не признал, указав, что поскольку заявление Журавлева А.Г. о его выходе из состава участников поступило в ООО «Горем-3» 21.02.2011, то согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ последним отчетным периодом для бухгалтерской отчетности, на основании которой рассчитывается действительная стоимость чистых активов является отчетность за 2010 год.

По данным «Расчета оценки стоимости чистых активов ООО «Горем-3» на 31.12.2010 стоимость чистых активов, принимаемых к расчету, составила 6471000 руб. Размер доли Журавлева А.Г. в обществе составляет 40%, следовательно, действительная стоимость его доли - 2588400 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации из стоимости доли чистых активов, приходящихся к выплате Журавлеву А.Г., был удержан и перечислен налог в сумме 336492 руб. Письмом № 42 от 07.04.2011 Журавлев А.Г. был извещен о размере доли и способе ее расчета. Платежным поручением № 1065 от 07.04.2011 стоимость доли выплачена Журавлеву А.Г. полностью, а пл. поручением № 1066 от 07.04.2011 произведено перечисление НДФЛ в бюджет.

В судебном заседании 19 сентября представитель истца заявил ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы для проверки достоверности расчета чистых активов за 4 квартал 2010 года. Для чего, по мнению истца, необходимо ответить на вопросы:

а) были ли получены ООО «Горем-3» в 4 квартале 2010 года доходы, которые в бухгалтерском балансе за 3 квартал 2010 года отражены в строке 640 «Доходы будущих периодов» в сумме 25797000 руб. и каков финансовый результат по этим доходам?

б) появились ли в 4 квартале 2010 года у ООО «Горем-3» резервы в связи с условными обязательствами и с прекращением деятельности, если нет, то насколько обосновано уменьшение стоимости чистых активов на сумму 25797000 руб. в 4 квартале 2010 года по сравнению с 3 кварталом 2010 года?

в) имеются ли факты отступления от принципов и правил бухгалтерского учета в ООО «Горем-3» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, если да, то насколько обосновано уменьшение внеоборотных активов и прибыли организации с 37311000 руб. в 3 квартале до 10694000 руб. в 4 квартале 2010 года?

В качестве экспертного учреждения предложен Экспертно-криминалистический центр Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул. Ленина, 74).

Ответчик, возражая против назначения экспертизы, указал, что бухгалтерская отчетная документация за 2010 год прошла аудиторскую проверку, которая не выявила нарушений бухгалтерского учета.

Обязательства организации перед застройщиками по итогам 2010 года верно отражены по строке 660 бухгалтерского баланса «Прочие краткосрочные обязательства», что подтверждается ответом Министерства финансов России в письме от 18.08.2011 №07- 02-06/155.

Поскольку, согласно пояснениям представителя ответчика, исправительные бухгалтерские проводки при составлении бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010 года отсутствуют, без проверки первичных документов бухгалтерского учета установление правомерности отражения в балансе за 2010 год средств, полученных от застройщиков за 9 месяцев и 4 квартал 2010 года, в рамках судебного исследования доказательств является затруднительным, суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство истца и назначить финансово-экономическую экспертизу для ответа на вопрос: были ли получены ООО «Горем-3» в 4 квартале 2010 года доходы, которые в бухгалтерском балансе за 3 квартал 2010 года отражены в строке 640 «Доходы будущих периодов» в сумме 25797000 руб. и каков финансовый результат по этим доходам?

Второй и третий вопросы, поставленные истцом, являются предметом аудиторской проверки, против назначения которой истец возражал.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Истцом перечислено на депозитный счет суда 10000 руб. по платежному поручению № 349 от 21.07.2011.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144 и статьями 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Назначить финансово-экономическую экспертизу, которую поручить Экспертно- криминалистическому центру Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю г. Барнаул, ул. Ленина, 74.

2. Поставить перед экспертом следующий вопрос: были ли получены ООО «Горем3» в 4 квартале 2010 года доходы, которые в бухгалтерском балансе за 3 квартал 2010 года отражены в строке 640 «Доходы будущих периодов» в сумме 25797000 руб. и каков финансовый результат по этим доходам?

Произвести расчет стоимости чистых активов ООО «Горем-3» по состоянию на

31.12.2010.

3. Обязать Генерального директора ООО «Горем-3» Журавлева Геннадия Михайловича обеспечить предоставление эксперту затребованной им первичной бухгалтерской документации.

4. Направить на экспертизу следующие документы в копиях: а) Бухгалтерский баланс на 31.12.2010; отчет об изменении капитала за январь- декабрь 2010 года; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2010 года; отчет о прибылях и убытках за январь-декабрь 2010 года; приложение к бухгалтерскому балансу; пояснительная записка к бухгалтерскому балансу; расчет оценки стоимости чистых активов; сведения о нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика январь-декабрь 2010 года; отчет о прибылях и убытках за январь-декабрь 2010 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.06 за 4 квартал 2010 года; оборотно- сальдовая ведомость по счету 86; аудиторское заключение; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.

б) Бухгалтерский баланс на 30.09.2010; отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.06 за 3 квартал 2010 года; оборотно- сальдовая ведомость по счету 86 за 3 квартал 2010 года; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, отчет застройщика приложения №№ 1-

4.

5. Установить срок для предоставления заключения эксперта, акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату экспертизы не позднее – 21 ноября 2011 года.

6. Производство по делу приостановить.

7. Назначить судебное заседание по вопросу возможности возбуждения производства по делу на 25 ноября 2011 года в 14 час. в зале судебных заседаний Арбитражного суда

Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4 (3-й этаж).

8. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с доверенностями.