НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Алтай от 22.06.2022 № А02-587/20

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Горно-Алтайск

22 июня 2022 года

Дело № А02-587/2020

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколова А. Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кыпчаковой Маргариты Семеновны (07.01.1965 года рождения, уроженка с. Горбуново Усть-Коксинского района Алтайского края, ИНН 0403600974674, зарегистрирована по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Баштала, ул. Солнечная, д. 9) отчет и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены

установил:

Кыпчакова Маргарита Семеновна (далее – Кыпчакова М.С., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 10.07.2020 суд ввел в отношении Кыпчаковой М.С. процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г.

Решением от 30.11.2020 суд признал Кыпчакову М.С. несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев, до 30.05.2021, финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г. В дальнейшем срок реализации имущества гражданина продлевался судом.

От финансового управляющего поступило отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ввиду окончания всех мероприятий по процедуре реализации имущества гражданина. Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению от реализации имущества в размере 3 577 руб.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) поступило ходатайство о не применении в отношении Кыпчаковой М.С. правил об освобождении от исполнения обязательств, из которого следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в общей сумме 37946 руб. 24 коп., образовавшаяся в результате неуплаченных сумм страховых взносов на ОМС и ОПС, а также налога на имущество и земельного налога за 2017, 2019, 2020 годы. Вместе с тем, из отчета финансового управляющего, а также пояснений должника следует, что Кыпчакова М.С. является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.2021, пенсию должник получала в отделении Почты России. Сумма пенсионных выплат за период с 11.01.2021 по 31.05.2022 составляет 165503 руб. 91 коп. (т.е. ежемесячно в среднем 10343 руб. 99 коп.). С учетом прожиточного минимума для пенсионеров на 2021 и 2022 годы должник получила пенсионные выплаты свыше размера прожиточного минимума в сумме 10115 руб. 91 коп. (165503 руб. 91 коп. – 155388 руб.). Кроме того, должник трудоустроена в АО Почта России и за 2021-2022 г.г. получила доход в размере 65913 руб. 59 коп. (через кассу должника). В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 11651 руб., т.е. конкурсная масса должника не дополучила денежные средства от заработной платы в размере 55797 руб. 68 коп. По мнению уполномоченного органа, сокрытие заработной платы и пенсионных выплат свидетельствуют об умышленном уклонении от исполнения публично-правовой обязанности по уплате налогов, установленной законом, повлекшее причинение вреда бюджетной системе Российской Федерации, о недобросовестном поведении, выразившемся в виде умышленного сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Уполномоченный орган оставил вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника на усмотрение суда, просил провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

Иные кредиторы письменного мнения (возражений) по отчету финансового управляющего не представили.

Должник представил мнение относительно ходатайства уполномоченного органа, в котором указал на необоснованность доводов о не освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с отсутствием фактов противоправного поведения, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, уклонение от уплаты налогов и сборов. Также указал, что уполномоченный орган необоснованно применил расчет прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Алтай, поскольку он значительно ниже величины прожиточного минимума по Российской Федерации. Доход, полученный за период процедуры банкротства, ниже величины прожиточного минимума, а потому должник ничего не мог вносить в конкурсную массу.

Кроме того, как указано в представленном мнении, у должника на иждивении имеется ребенок, обучающийся на очной форме обучения, на содержание которого исчисляется прожиточный минимум за период с 11.01.2021 по 31.05.2022.

Судом объявлен перерыв до 22.06.2022.

К судебному заседанию за время перерыва от должника поступило ходатайство о признании действия уполномоченного органа, выразившиеся в подаче ходатайства о не освобождении должника от исполнения обязательств, злоупотреблением правом, о привлечении к ответственности, в установленном законом порядке. Кыпчакова М.С. заявила ходатайство о рассмотрении вопроса о наложении штрафа на УФНС по РА в порядке, предусмотренном статьей 120 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего должника Зимы С.Г. поступили пояснения, в которых он указал, что от Кыпчаковой М.С. ему поступило заявление о выдаче денежных средств, находящихся на основном расчетном счете должника. Из пояснений должника следовало, что 01.01.2022 работодатель осуществлял выплаты через кассу организации, после этой даты денежные средства переводились на счет должника. Денежные средства были выданы финансовым управляющим должнику, так как сумма не превышала размер прожиточного минимума и подлежала исключению из конкурсной массы. В заявлении Кыпчаковой М.С., приложенном к пояснению финансового управляющего, должник просит перечислять ей денежные средства в сумме 9 212 руб. на ее содержание, а так же на содержание лиц, находящихся на ее иждивении.

Исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие в материалах дела документов о находящихся на иждивении Кыпчаковой М.С. лицах.

Согласно части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Вопрос о наложении на уполномоченный орган судебного штрафа по заявлению Кыпчаковой М.С. суд считает назначить на дату отложенного заседания.

Руководствуясь статьями 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу №А02-587/2020 на 12 августа 2022 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний №209Б, тел.: (38822) 47673 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Назначить рассмотрение заявления Кыпчаковой М.С. о наложении судебного штрафа на уполномоченный орган на 12 августа 2022 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний №209Б, тел.: (38822) 47673 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Кыпчаковой М.С. представить доказательства нахождения на иждивении лиц, сведений о месте обучения данных лиц.

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья

А.Н. Соколова