Определение АС Республики Алтай от 20.02.2014 № А02-1776/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-01, 4-77-10 (факс)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр кредиторов

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В. заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127381, <...>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Междугородние пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, далее - ОАО «Междугородние пассажирские перевозки», должник) требования в сумме 278943 руб. 46 коп.,

при участии представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности (копия в деле),

конкурсного управляющего – не явился,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2012 ОАО «Междугородние пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2

27.05.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 278943 руб. 46 коп., в том числе по налогу в сумме 177993 руб. 71 коп., по пени в сумме 632 руб. 71 коп., по штрафам в сумме 94617 руб. 04 коп., и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Междугородние пассажирские перевозки» согласно Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства,

утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.

Возражения на требования уполномоченного органа в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил учесть заявленную сумму за реестром требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения. В связи с этим и в соответствии со статьёй 123, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.

Исходя из смысла статей 71, 100 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в суд может быть заявлено требование об установлении и включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. По итогам рассмотрения требований кредиторов выносится определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Поэтому заявление ФНС об учете заявленного требования за реестром требований кредиторов должника суд рассматривает как требование, предусмотренное названными выше нормами.

Изучив материалы обособленного спора, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает требование заявителя не подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника.

Суд оценил требование уполномоченного органа и отмечает следующее.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) при установлении не подтвержденных судебным решением

требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По статье 65 АПК РФ и пункту 19 Постановления от 22.06.2006 № 25 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что у Должника образовалась задолженность по результатам камеральных налоговых проверок:

- выявлено нарушение порядка заполнения формы налоговой декларации по транспортному налогу, которое выразилось в неверном исчислении суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода и в неуплате транспортного налога за 2012 год. На основании решения №2761 от 07.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по транспортному налогу начислен налог в сумме 177993 руб. 71 коп., из них авансовые платежи за 1 квартал 2012 года по сроку уплаты 02.05.2012 в сумме 61967 руб. 71 коп., и за 2 квартал 2012 года по сроку уплаты 31.07.2012 в сумме 116026 руб. Начислены пени в сумме 6332 руб. 71 коп., штраф в сумме 93617 руб. 04 коп.;

- выявлено нарушение порядка заполнения формы налоговой декларации по земельному налогу, которое выразилось в неверном исчислении суммы земельного налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. На основании решения №3129 от 26.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по земельному налогу начислен штраф в сумме 1000 руб.

Из анализа статьи 70 НК РФ следует, что налоговый орган до обращения в суд с заявлением о взыскании налога должен направить налогоплательщику требование в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Должнику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от 21.10.2013 №2790 и от 27.11.2013 № 3162.

В соответствии со статьей 46 НК РФ уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов за счет денежных средств должника на счетах в банках № 11187 от 19.11.2013 на общую сумму 539111 руб. 37 коп.

В связи с тем, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства иные меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, не применялись.

Указанные требования Должником исполнены не были. Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены. Конкурсный управляющий возражений на требование не представил.

Доказательств того, что заявленная сумма носит текущий характер, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа на общую сумму 278943 руб. 46 коп., в том числе по налогу в сумме 177993 руб. 71 коп., по пени в сумме 632 руб. 71 коп., по штрафам в сумме 94617 руб. 04 коп. суд считает обоснованным.

В силу части 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 27.10.2012. Заявление уполномоченного органа поступило в суд 17.01.2014, то есть по истечении установленного законом срока. Последствия пропуска данного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При названных обстоятельствах требование ФНС судом не удовлетворяется, а для заявителя наступают последствия, предусмотренные статьей 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в общей сумме 278943 руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Междугородние пассажирские перевозки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 278943 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества «Междугородние пассажирские перевозки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.