Определение АС Республики Алтай от 18.10.2012 № А02-1267/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н. Соколовой, при ведении протокола помощником судьи А.Н. Кунанаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мундусовой Айаны Васильевны (ИНН 041101251907, ОГРНИП 304041116100031, место жительства: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 11 кв.7) о выплате вознаграждения за период выполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ахметкалиева Назарбека Чоменовича (ИНН 040101055467, проживающего по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Кош-Агач, ул. Южная, д. 30) в размере 338657 руб. 69 коп. с заявителя по делу о банкротстве Ахметкалиева Н.Ч.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего – не явился, уведомлен;

иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), – не явились, уведомлены,

установил:

27.09.2012 индивидуальный предприниматель Ахметкалиев Назарбек Чоменович (далее – ИП Ахметкалиев Н.Ч., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.12.2010 арбитражный суд ввел в отношении ИП Ахметкалиева Н.Ч., процедуру наблюдения, временным управляющим назначена Мундусова Айана Васильевна.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.03.2011 ИП Ахметкалиев Н.Ч. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ИП Ахметкалиева Н.Ч. назначена Мундусова Айана Васильевна.

Определением от 15.03.2012 конкурсное производство в отношении ИП Ахметкалиева Н.Ч. завершено.

28.08.2012 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление конкурсного управляющего Мундусовой А.В. о взыскании с Ахметкалиева Н.Ч. части невыплаченного вознаграждения за ведение процедур банкротства в отношении предпринимателя в сумме 338657 руб. 69 коп. за счет средств заявителя – физического лица, поскольку у должника – индивидуального предпринимателя Ахметкалиева Н.Ч. средств, достаточных для погашения данных расходов не имеется.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.12.2010 в отношении предпринимателя Ахметкалиева Н.Ч. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Мундусова А.В., с вознаграждением в сумме 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.03.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 14.09.2012, конкурсным управляющим была назначена Мундусова А.В., с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 15.09.2011 конкурсное производство в отношении предпринимателя по ходатайству конкурсного управляющего продлено до 14.03.2012 в связи с незавершенностью мероприятий конкурсного производства.

Определением от 15.03.2012 конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено, утвержден отчет конкурсного управляющего.

Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего Мундусовой А.В. за процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении предпринимателя Ахметкалиева составила в сумме 464000 руб.

В силу статьи 20.3, пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, размер которого складывается из фиксированной суммы (30 000 руб.).

Гарантия соблюдения прав арбитражных управляющих на вознаграждения основана на императивных нормах права, предусматривающих оплату лица, утвержденного судом по исполнению обязанностей управления процедурой банкротства.

Оценка деятельности арбитражного управляющего на предмет полноты осуществляемых мероприятий, связанных с процедурой банкротства имеет квалифицирующее значение для применения согласно статье 20.4 Закона о банкротстве порядка освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, с жалобами на действия арбитражного управляющего кто-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обращался, вопрос о ненадлежащем исполнении Мундусовой А.В. своих обязанностей ни кредитором, ни собранием кредиторов не ставился.

Данный факт установлен судом и кем-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с

отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) (пункт 40 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом, арбитражным управляющим правомерно заявлено требование о взыскании части вознаграждения с заявителя в деле о банкротстве (Ахметкалиева Н.Ч.), не погашенной за счет имущества индивидуального предпринимателя Ахметкалиева Н.Ч.

Судом установлено, что имущество должника (автомобиль, станок деревообрабатывающий) было реализовано на общую сумму 104400 с текущего расчетного счета предпринимателя и от ООО «НСГ Росэнерго» (возврат страховки) в конкурсную массу поступило 2327 руб. 33 коп.

Всего сумма расходов в период процедур банкротства в отношении предпринимателя составила 503385 руб. 02 коп. Из них сумма вознаграждения арбитражного управляющего 464000 руб., иные расходы (на публикацию, услуги оценщика, канцелярских и почтовые , налог, и др.) составили в сумме 39385 руб. 02 коп. Размер и состав данных расходов подтверждается материалами дела и кем-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не оспорен.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего из суммы, поступившей в конкурсную массу 67334 руб.61 коп. были направлены на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.03.2012 с депозитного счета суда конкурсному управляющему выплачена сумма 58000 руб., перечисленная предпринимателем Ахметкалиевым Н.Ч. для финансирования процедур банкротства.

Таким образом, оставшаяся сумма невыплаченного конкурсному управляющему вознаграждения при недостаточности имущества должника составила 338657 руб. 69 коп.

Факт наличия имущества у должника, за счет которых можно было бы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 338657 руб. 69 коп., материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Ахметкалиева Назарбека Чоменовича в пользу Мундусовой А.В. вознаграждение за период с 02.12.2010 по 15.03.2012 в размере

338657 руб. 69 коп. за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ахметкалиева Назарбека Чоменовича.

руководствуясь статьями 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление арбитражного управляющего Мундусовой Айаны Васильевны (ИНН 041101251907, ОГРНИП 304041116100031, место жительства: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 11 кв.7) удовлетворить.

Взыскать с Ахметкалиева Назарбека Чоменовича (ИНН 040101055467, проживающего по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Кош-Агач, ул. Южная, д. 30) в пользу Мундусовой Айаны Васильевны ИНН 041101251907, ОГРНИП 304041116100031, место жительства: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 11 кв.7) вознаграждение за процедуры банкротства в отношении Ахметкалиева Назарбека Чоменовича в сумме 338657 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано.