Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств
г. Майкоп
Дело № А01-1887/2017
29 января 2019 года
Арбитражный суд Республики Адыгея рассмотрев в судебном заседании в составе судьи М.А.Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киряшевой А.М. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямба» Шитько Андрея Викторовича об истребовании документов по делу № А01-1887/2017 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский переулок, 3) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ямба» (ИНН 0101010213, ОГРН 1110101000173, Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 77 А),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2017 года акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямба" (далее – ООО "Ямба") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2017 г. заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ямба" признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ямба" утвержден Приходько Алексей Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Приходько Алексея Викторовича опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 ноября 2017 года.
Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2017 года по делу №А01-1887/2017 общество с ограниченной ответственностью "Ямба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 года Приходько Алексей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО "Ямба" утвержден Шитько Андрей Викторович.
041.10.2018 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило ходатайство от конкурсного управляющего Шитько А.В. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей, касающихся деятельности должника.
Определением суда от 05.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Шитько А.В. отложено до 29.01.2019.
Этлешев И.А представил в материалы дела письменный отзыв на заявление об истребовании документации в котором возражает против его удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямба» ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Директору ООО «Ямба» в декабре 2017 года поступил запрос от конкурсного управляющего Приходько А.В. с требованием передать документы финансово-хозяйственной деятельности за последние три года, печать и учредительные документы.
Приходько А.В. по месту нахождения предприятия директором общества -Этлешевым И.А. были переданы запрошенные документы и печать общества. О чем был составлен акт приема-передачи от 22.12.2017 года.
В соответствии с данным актом Этлешевым И.А. были переданы следующие документы:
На основании ст. 346.14 и ст. 346.20 гл. 26.2 НК РФ и уведомлением МИ МНС России №2 по РА ООО «Ямба» применяет упрощенную систему налогообложения, где объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, и налоговая ставка составляет 15%.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. В случае если объектом налогообложения являются доходы организации, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Исходя из вышеизложенного, следует, что деятельность ООО «Ямба», до 2013 года в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» не являлась объектом бухгалтерского учета.
Должник осуществлял учет доходов и расходов в соответствии с Налоговым законодательством РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшим до 1 января 2013 года, (далее - Закон N 129-ФЗ), на организации, применяющие УСН, возлагалась обязанность по ведению бухгалтерского учета только в отношении основных средств и нематериальных активов.
Ведение иного бухгалтерского учета и сдача бухгалтерских балансов не предусматривалось.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2013 года, экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Законом N 402-ФЗ, если иное не установлено названным законом.
Таким образом, с 1 января 2013 года организация, применяющая УСН, обязана вести бухгалтерский учет в полном объеме.
Частью 2 ст. 1 Закона N 402-ФЗ определено, что бухгалтерский учет подразумевает формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом N 402-ФЗ, в соответствии с установленными требованиями, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Организация составляет годовую бухгалтерскую отчетность за отчетный год (с 1 января по 31 декабря включительно), если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (ч.ч. 2, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Закона N 402-ФЗ).
Организации, применяющие УСНО, должны представлять годовой отчет в налоговые органы только с 2014 года, поскольку установленная Законом N 402-ФЗ обязанность ведения бухгалтерского учета у них возникает только с 2013 года.
Согласно п. 6 приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности" организации - субъекты малого предпринимательства формируют отчетность по упрощенной системе:
а) в бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);
б) в приложениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках
приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка
финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.
Закон N 402-ФЗ также предусматривает возможность разработки упрощенного порядка ведения бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства и отдельных категорий некоммерческих организаций (п. 3 ст. 20, п. 10 ч. 3 ст. 21 Закона N 402-ФЗ).
В связи с чем, установлено, что Этлешевым И.А. были переданы налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период 2014-2016 гг., бухгалтерская отчетность за 2014-2016 г.г., книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2014-2015 г.г.
Этлешев И.А. так же указал, что предприятие не ведет производственную деятельность с 2014 года. В связи с чем, иные документы бухгалтерского учета не составлялись.
Этлешев И.А. передал документацию, в том числе гербовую печать должника. О том что Этлешев И.А. располагает иной документацией должника доказательств в материалы дела не представлено.
Документф за предыдущие периоды, а именно 2011-2012 г.г. Сроки хранения бухгалтерских и налоговых документов закреплены в НК РФ, приказе Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 и законе от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно данным нормативным актам сроки хранения первичных бухгалтерских документов составляют 5 лет. Документы с истекшим сроком подлежат уничтожению.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Следовательно, доказательством исполнения обязательств руководителя должника по передаче документации и имущества, а конкурсного управляющего по принятию документов и имущества должника является акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами. Такой акт был подписан 22.12.2017 года.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, иных лиц, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости, что является нарушением статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что документы которыми Этлешев И.А. располагаел были переданы конкурсному управляющему Приходько А.В., доказательств нахождения у Этлешева И.А. иных документов не имеется.
Суд приходит к мнению, что в отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у Этлешева И.А. истребуемой документации должника, удовлетворение заявления конкурсного управляющего должника нарушает требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу норм статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.
Таким образом, учитывая положения статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, а при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемых документов судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен.
При этом, такой неисполнимый судебный акт может повлечь также и негативные последствия для лица у которого потребуются отсутствующие у него документы. Руководствуясь статьями 16, 66, 135, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямба" отказать.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано сторонами в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение месяца, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Афашагов
