ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании убытков
г. Майкоп Дело №А01-2154/2021 02 октября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2154/2021 по заявлению кредитора Воитлевой Зары Адалгериевны о взыскании убытков с финансового управляющего Дохненко Виталия Васильевича по заявлению Маньковской Татьяны Викторовны, 19.05.1953 года рождения, место рождения: город Владивосток Приморского края, ИНН 010505712983, СНИЛС
072-398-681 99, зарегистрированной по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Калинина, 31, о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (119002, Москва Город, пер. Сивцев Вражек, д.29/16, ИНН 7713291235, ОГРН: 1027700054690), Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, 350015, Краснодарский край,
г. Краснодар, ул. Северная, д. 309), общество с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265, 350015, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. Новокузнечная, 40) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2021 Маньковская Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2021 Маньковская Татьяна Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Дохненко Виталий Васильевич, рассмотрение отчета финансового управляющего отложено до 15.06.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2022 в связи со смертью председательствующего судьи Шебзухова З.М. произведена замена судьи, дело № А01-2154/2021 передано на рассмотрение судье Аутлевой Р.В.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2022 дело принято к производству, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.09.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на три месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.01.2023.
18.11.2022 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от Воитлевой Зары Адалгериевны поступили ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявление об обязании финансового управляющего Дохненко Виталия Васильевича возместить убытки в размере 367 010 рублей 04 копейки, причиненные Воитлевой З.А. в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и обязании уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.12.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 21.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления и разрешение ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отложено до 07.02.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 10.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления и разрешение ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отложено до 28.03.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» и Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; приняты уточненные требования, согласно которым заявитель просил обязать бывшего финансового управляющего Дохненко В.В. возместить убытки, причиненные кредитору Воитлевой З.А. в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в размере
379 330 рублей 76 копеек, обязании уплатить государственную пошлину в размере
10 586 рублей 62 копейки в доход федерального бюджета; судебное заседание по делу назначено на 16.05.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВЕРНА», судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.06.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2023 в качестве соответчика по делу привлечено ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», рассмотрение заявления о взыскании убытков назначено на 01.08.2023.
31.07.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от Воитлевой Зары Адалгериевны поступило дополнение к заявлению о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в котором кредитор Воитлева З. А. проситудовлетворить ранее заявленные требования и, кроме того, обязать ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» (385020, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная, 182) возместить убытки, причиненные кредитору Воитлевой З. А., в размере 42 274 рубля 69 копеек; денежные средства в течение 30 дней перечислить на банковский счет кредитора Воитлевой З. А. в ПАО «Сбербанк России».
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 12.09.2023.
До начала судебного заседания 12.09.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от Воитлевой Зары Адалгериевны поступило заявление об уточнении требований кредитора должника по возмещению убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в котором кредитор
Воитлева З.А. просит с учетом уточненных требований обязать бывшего финансового управляющего Дохненко В.В. возместить убытки, причиненные кредитору Воитлевой З.А. в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в размере 377 230 рублей 81 копейка; обязать финансового управляющего Дохненко В.В. уплатить государственную пошлину в размере 10 544 рубля 62 копейки в доход федерального бюджета. В заявлении также указано, что сумма убытков, причиненных Воитлевой З.А., и государственная пошлина распределяются между страховыми организациями, в которых была застрахована ответственность Дохненко В.В., следующим образом: ООО СО «ВЕРНА» – 101 984 рубля 94 копейки, в том числе: сумма убытков – 99 211 рублей 70 копеек, государственная пошлина – 2 773 рубля 24 копейки; ООО «МСГ» – 285 790 рублей 49 копеек, в том числе: сумма убытков – 278 019 рублей 11 копеек, государственная пошлина – 7 771 рубль 38 копеек.
В судебное заседание 12.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлен перерыв до 19.09.2023 до
09 часов 50 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
После объявленного перерыва, в судебное заседание 19.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 25.09.2023 до 09 часов 50 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
После объявленного перерыва, в судебное заседание 25.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились.
Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял дополнение к заявлению и уточненные требования заявителя к рассмотрению.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223
АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Согласно части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве одна из обязанностей финансового управляющего заключается в принятии мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В статье 213.1 главы X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве указано на то, что «отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона». А статья 133 «Счета должника в ходе конкурсного производства» входит в главу VII.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать основной счет должника, на который должны зачисляться денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.Согласно частям 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Судом установлено, что должник Маньковская Т.В. не получает выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, иждивенцев не имеет.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 также указано, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 того же постановления по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина.
Материалами дела установлено, что должник Маньковская Т. В. является получателем пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат за звание «Ветеран труда», трудоустроена в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника»,
ГБУЗ РА «Ханская поликлиника», до 16.05.2022 была трудоустроена в АО «Дорожно-строительное управление № 3». Суммарный месячный доход должника превышает величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Адыгея и в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 г. № 15-П в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества то имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, исключается из конкурсной массы. Согласно же абзацу 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).
Должник Маньковская Т. В. лиц, находящихся у нее на иждивении не имеет.
Дохненко Виталий Васильевич утвержден финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Маньковской Татьяны Викторовны решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2021. Но финансовым управляющим Дохненко В.В. до 01.12.2022 не осуществлялись удержания из доходов должника. Конкурсная масса им не формировалась. Это следует из материалов дела, а именно – из ответов на запросы Арбитражного суда Республики Адыгея ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» от 11.10.2022, 16.01.2023, 26.05.2023, ГБУЗ РА «Ханская поликлиника» от 27.01.2023, 10.05.2023, 19.05.2023, АО «ДСУ № 3» от 21.10.2022, 25.01.2023, ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» от 17.01.2023, 17.05.2023, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА от 13.02.2023, ПАО «Сбербанк» от 01.06.2023, ответа ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» от 24.11.2022 на запрос Дохненко В.В., выписки ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Маньковской Т. В. за период с 22 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года. Кроме того, финансовый управляющий Дохненко В.В. в заседании Арбитражного суда Республики Адыгея 13.09.2022 заявил, что не осуществлял и не осуществляет удержания из доходов должника, конкурсная масса им не формируется (аудиозапись протокола судебного заседания от 13.09.2022, в рамках обособленного спора по ходатайству Воитлевой Зары Адалгериевны, Воитлевой Нюси Исмаиловны, Тхайшаовой Сары Исмаиловны об истребовании доказательств по делу
№ А01-2154/2021). В отчете о своей деятельности по состоянию на 20.09.2022 он указал, что денежные средства на основной счет должника не поступали.
В результате должник Маньковская Т. В., в нарушение законодательства, после принятия Арбитражным судом Республики Адыгея решения о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина от 13.12.2021 получала все свои доходы до 30.11.2022 в полном объеме и распоряжалась ими по своему усмотрению.
Несоблюдение финансовым управляющим Дохненко В.В. принципов объективности, беспристрастности и независимости, неисполнение финансовым управляющим своих обязанностей привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов, нанесло кредиторам ущерб, поскольку конкурсная масса, в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве, предназначена для погашения требований кредиторов.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2023 по делу № А01-2154/2021 Дохненко Виталий Васильевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле № А01-2154/2021 о банкротстве должника Маньковской Т. В. Судом установлено, что нарушения, допущенные финансовым управляющим, являются существенными, поскольку действия арбитражного управляющего свидетельствуют о его недобросовестности, незаинтересованности в эффективном проведении процедуры реализации имущества гражданина. В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статья 133 Закона о банкротстве). Ввиду того, что суммарный доход должника превышает величину прожиточного минимума, и должник не имеет лиц, находящихся у нее на иждивении, в конкурсную массу подлежали включению денежные средства сверх суммы прожиточного минимума. Вместе с тем, денежные средства в конкурсную массу не поступали. Финансовым управляющим не принималось своевременных мер по уведомлению работодателей о необходимости перечисления заработной платы на специальный счет должника. Меры по уведомлению работодателей о перечислении денежных средств на специальный счет приняты спустя 11 месяцев с даты утверждения финансового управляющего и после подачи кредиторами ходатайства об отстранении. Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу, что финансовым управляющим Дохненко В.В. ненадлежащим образом исполнена обязанность по направлению отчета о своей деятельности в суд и кредиторам, не принимались своевременные меры по направлению запросов на перечисление заработной платы на специальный счет, не принимались меры по розыску и выявлению имущества.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2023 по делу
№ А01-2154/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Дохненко В.В. – без удовлетворения.
В статье 15 ГК РФ указано на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В пункте 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, информационное письмо Президиума ВАС РФ № 150 от 22.05.2012, указано на то, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. В п. 3 той же статьи указано на то, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и (или) законные интересы.
Финансовый управляющий Дохненко Виталий Васильевич является членом саморегулируемой организации Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар,
ул. Северная, 309).
В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Часть 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве указывает на то, что Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве говорится о том, что договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
В части 2 той же статьи указано, что минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.
В соответствии с частью 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно части 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
23.06.2023 Арбитражным судом Республики Адыгея был получен ответ на запрос суда от НП СОПАУ «Альянс управляющих», согласно которому арбитражный управляющий Дохненко В.В. в период с 13.12.2021 по 15.03.2022 был застрахован в
ООО СО «ВЕРНА», в период с 16.03.2022 по 15.03.2023 – в ООО «МСГ». К ответу приложены заверенные копии полиса страхования ответственности арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича в ООО СО «ВЕРНА»
№ 340001/21/00081/9319001 от 15.03.2021 (350015, г. Краснодар, ул. Новокузнечная, 40, ИНН: 7723011286) и договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича в ООО «Международная страховая группа» № 60/22/177/009342 от 09.03.2022 (119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек,
д. 29/16, ИНН: 7713291235).
01.06.2023 от ПАО «Сбербанк» поступил ответ на запрос суда, в котором указано о том, что специальный счет на имя Маньковской Т. В. (счет № 40817.810.3.3085.2788025) был открыт лишь 22.11.2022, первое зачисление денежных средств состоялось 01.12.2022.
Кроме того, бывшим финансовым управляющим Дохненко В. В. 26.01.2023 к материалам дела была приобщена выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии того же вклада на имя Маньковской Т. В. за период с 22 ноября 2022 г. по 27 декабря 2022 г., составленная по запросу Дохненко В. В., из которой также следует, что специальный банковский счет, на котором финансовый управляющий формировал конкурсную массу должника, был открыт 22.11.2022, а денежные средства на счет стали поступать с 01.12.2022.
Таким образом, период времени, в течение которого бывший финансовый управляющий в деле № А01-2154/2021 Дохненко Виталий Васильевич причинял кредиторам убытки в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: с 13.12.2021, когда было вынесено решение Арбитражного суда Республики Адыгея, по 30.11.2022.
На основе информации о доходах должника, которая содержится в материалах дела, кредитор Воитлева З. А. рассчитала суммарный месячный доход должника Маньковской Т. В. (суммы, полученные должником, за вычетом подоходного налога и удержаний в пользу УФССП по РА) с 13.12.2021, когда было принято решение Арбитражного суда Республики Адыгея о признании Маньковской Т. В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, по 31.12.2022.
При этом, не были учтены пенсионные выплаты и выплаты за звание «Ветеран труда» за декабрь 2021 г., поскольку таблица содержит данные не за весь декабрь, а с 13 декабря 2021 г.
Таблица: Суммарный месячный доход должника с 13.12.2021 по 31.12.2022
Месяц, год
Доходы должника Маньковской Т. В., руб.
(за вычетом удержаний в пользу УФССП по РА)
Пенсия
Выплаты за звание «Ветеран труда»
Заработная плата
(за вычетом подоходного налога)
Итого
ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника»
ГБУЗ РА «Ханская поликлиника»
АО «Дорожно-строительное управление № 3»
Декабрь 2021 г.
не учиты-вается
не учиты-ваются
28 165,62
7 129,11
4 449,13
39 743,86
Январь 2022 г.
6 064,86
1 321,83
22 773,56
7 523,31
7 748,25
45 431,81
Февраль 2022 г.
6 064,86
1 374,70
22 099,84
7 852,31
12 387,41
49 779,12
Март 2022 г.
6 064,86
1 374,70
31 106,26
8 509,21
14 529,00
61 584,03
Апрель 2022 г.
6 064,86
1 374,70
16 951,08
7 743,31
12 014,52
44 148,47
Май 2022 г.
12 129,72
1 374,70
21 221,59
8 448,31
54 707,11
97 881,43
Июнь 2022 г.
12 129,72
1 374,70
30 955,00
7 577,10
–
52 036,52
Июль 2022 г.
12 129,72
1 374,70
20 577,08
7 900.74
–
41 982,24
Август 2022 г.
12 343,95
1 374,70
33 402,00
11 379,69
–
58 500,34
Сентябрь 2022 г.
12 343,95
1 374,70
3 310,00
941,34
–
17 969,99
Октябрь 2022 г.
12 343,95
1 374,70
23 534,67
6 943,33
–
44 196,65
Ноябрь 2022 г.
12 343,95
1 374,70
26 534,43
8 745,33
–
48 998,41
Декабрь 2022 г.
12 343,95
1 374,70
43 210,87
8 385,33
–
65 314,85
Итого
122 368,35
16 443,53
323 842,00
99 078,42
105 835,42
667 567,72
Расчет суммарного дохода должника осуществлен за вычетом прожиточного минимума с 13.12.2021, когда было принято решение Арбитражного суда Республики Адыгея о признании Маньковской Т. В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, по 31.12.2022.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 г. № 15-П в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества то имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, исключается из конкурсной массы. Согласно же абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).
По данным Росстата, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в 2021 г. составляла 12 702 рубля, с 01.01.2022 по 31.05.2022 – 13 793 рубля, с 01.06.2022 – 15 172 рубля.
Таблица: Суммарный доход должника за вычетом прожиточного минимума с 13.12.2021 по 31.12.2022
Месяц, год
Доходы должника Маньковской Т.В., руб.
Доходы за вычетом прожиточного минимума
Декабрь 2021 г.
39 743,86
27 041,86
Январь 2022 г.
44 109,98
30 316,98
Февраль 2022 г.
48 404,42
34 611,42
Март 2022 г.
60 209,33
46 416,33
Апрель 2022 г.
42 773,77
28 980,77
Май 2022 г.
96 506,73
82 713,73
Июнь 2022 г.
50 661,82
35 489,82
Июль 2022 г.
40 607,54
25 435,54
Август 2022 г.
57 125,64
41 953,64
Сентябрь 2022 г.
16 595,29
1 423,29
Октябрь 2022 г.
44 196,65
29 024,65
Ноябрь 2022 г.
48 998,41
33 826,41
Декабрь 2022 г.
65 314,85
50 142,85
Итого
667 567,72
467 377,29
Таким образом, суммарный доход должника Маньковской Т. В. за вычетом прожиточного минимума с 13.12.2021 по 31.12.2022 составил 467 377 рублей 29 копеек,
т. е. это та сумма, которая на 31.12.2022, по информации о доходах должника, должна была быть аккумулирована на основном счете должника и войти в конкурсную массу.
01.06.2023 от ПАО «Сбербанк», поступил ответ на запрос суда, согласно которому на дату последней операции по банковскому счету (03.05.2023), остаток по специальному счету, открытому на имя Маньковской Т. В. (счет № 40817.810.3.3085.2788025), составил 82 097 рублей 05 копеек.
Таким образом, ущерб, который нанес финансовый управляющий Дохненко В. В. кредиторам на 31.12.2022 вследствие того, что не осуществлял удержания доходов должника, с учетом того, что с 23.11.2022 по распоряжению финансового управляющего на основной счет должника поступала ее зарплата, т.е. формировалась конкурсная масса, составил: 467 377,29 – 82 097,05 = 385 280,24 (руб.)
В соответствии с частью 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Долг Маньковской Т. В. перед кредитором Воитлевой З. А., в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2022, составляет
543 065 рублей 80 копеек. Суммарный долг Маньковской Т. В. перед кредиторами Воитлевой З. А., Воитлевой Н. И., Тхайшаовой С. И., в соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2022, 15.03.2022, 15.03.2022, составляет: 543 065,80 руб. + 2 986,88 руб. + 8 601,17 руб. = 554 653,85 руб.
Таким образом, сумма убытка, пропорциональная сумме требований кредитора Воитлевой З. А.: 377 230 рублей 81 копейка. Сумма государственной пошлины:
10 544 рубля 62 копейки.
Деление указанных сумм пропорционально периодам времени, в течение которых была застрахована ответственность Дохненко В.В. в страховых организациях ООО СО «ВЕРНА» и ООО «МСГ», дает следующие результаты.
Таблица: Суммы к взысканию пропорционально периодам времени, в течение которых была застрахована ответственность Дохненко В. В. в страховых организациях
Страховая организация
Период времени, в течение которого была застрахована ответственность Дохненко В.В. (количество дней)
Сумма
к взысканию, руб.
Сумма убытков
Государственная пошлина
Итого
ООО СО «ВЕРНА»
с 13.12.2021 г. по 15.03.2022 г.
(93 дня)
99 211,70
2 773,24
101 984,94
ООО «МСГ»
с 16.03.2022 г. по 30.11.2022 г.
(260 дней)
278 019,11
7 771,38
285 790,49
Итого
с 13.12.2021 г. по 30.11.2022 г.
(353 дня)
377 230,81
10 544,62
387 775,43
Таким образом, сумма убытков, причиненных Воитлевой З. А. в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и государственная пошлина распределяются следующим образом:
1)ООО СО «ВЕРНА» – 101 984 рубля 94 копейки, в том числе: сумма убытков – 99 211 рублей 70 копеек, государственная пошлина – 2 773 рубля 24 копейки.
2)ООО «МСГ» – 285 790 рублей 49 копеек, в том числе: сумма убытков – 278 019 рублей 11 копеек, государственная пошлина – 7 771 рубль 38 копеек.
Согласно части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве одна из обязанностей финансового управляющего заключается в принятии мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
В части 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве указано, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
Таким образом, действия по формированию конкурсной массы должника, исключению из конкурсной массы в соответствии с судебным актом о дополнительном исключении из конкурсной массы имущества должника вправе осуществлять лишь финансовый управляющий. Работодателей должника законодательство таким правом не наделяет.
Для наступления гражданско-правовой ответственности работодателя в связи с неперечислением денежных средств в конкурсную массу должника требуется доказать неисполнение им законного требования финансового управляющего о необходимости перечисления денежных средств в размере, превышающем денежные средства, подлежащие из конкурсной массы, на специальный счет, открытый финансовым управляющим.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея о принятии обеспечительных мер от 23.01.2023 наложен арест на денежные средства должника Маньковской Т.В., а именно: на заработную плату в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», на заработную плату в ГБУЗ РА «Ханская поликлиника». При этом, Маньковская Т. В. продолжает получать пенсию по старости и ежемесячные денежные выплаты за звание «Ветеран труда».
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея о принятии обеспечительных мер от 23.01.2023 Майкопским городским отделением судебных приставов УФССП по Республике Адыгея было вынесено постановление от 27.01.2023 о наложении ареста на имущество должника, а именно – о наложении ареста на денежные средства должника Маньковской Татьяны Викторовны, 19.05.1953 г. р., и направлено в адрес работодателей должника, в том числе – в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», что подтверждается ответом ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» от 26.05.2023 на запрос Арбитражного суда Республики Адыгея.
Несмотря на это, как следует из ответов ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» от 26.05.2023 и 27.07.2023 на запрос Арбитражного суда Республики Адыгея, организация ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», в нарушение законодательства, нанося ущерб кредиторам, поскольку конкурсная масса, в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве, предназначена для погашения требований кредиторов, с января 2023 г. выплачивала должнику часть заработной платы. Из заработной платы должника Маньковской Т. В. в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» за период с 01.01.2023 по 15.07.2023 арестовано: 116 852 рубля 88 копеек, выдано Маньковской Т. В.: 43 176 рублей 76 копеек.
Данные о начисленной заработной плате за январь-июнь 2023 г. подтверждаются ответом от 21.07.2023 УФНС по Республике Адыгея на запрос суда.
Такие действия работодателя ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» противоречат законодательству и нанесли кредиторам убытки за период с 01.01.2023 по 15.07.2023 в размере 43 176 рублей 76 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Долг Маньковской Т. В. перед кредитором Воитлевой З. А., в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2022, составляет:
543 065 рублей 80 копеек. Суммарный долг Маньковской Т. В. перед кредиторами Воитлевой З. А., Воитлевой Н. И., Тхайшаовой С. И., в соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2022, 15.03.2022, 15.03.2022, составляет: 543 065,80 рублей + 2 986,88 рублей + 8 601,17 рублей = 554 653,85 рублей.
Таким образом, часть убытков, нанесенных ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», пропорциональная сумме долга перед кредитором Воитлевой З.А., подлежащая взысканию с первого составляет 42 274 рубля 69 копеек.
Проверив расчеты, произведенные заявителем, суд признает их верными.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче заявления в суд кредитору Воитлевой З. А. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Ввиду изложенного, с Дохненко Виталия Васильевича в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10 586 рублей 62 копейки.
ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Воитлевой Зары Адалгериевны о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, удовлетворить.
Взыскать с бывшего финансового управляющего Дохненко Виталия Васильевича в пользу Воитлевой Зары Адалгериевны убытки, причиненные кредитору Воитлевой Заре Адалгериевне в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в размере 379 330 рублей 76 копеек.
Взыскать с Дохненко Виталия Васильевича государственную пошлину в размере 10 586 рублей 62 копейки в доход федерального бюджета.
При этом, сумма убытков, причиненных Воитлевой Заре Адалгериевне в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и государственная пошлина распределяются следующим образом:
общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (350015, г. Краснодар, ул. Новокузнечная, 40, ИНН: 7723011286) –сумма убытков –
99 211 рублей 70 копеек, государственная пошлина – 2 773 рубля 24 копейки;
общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 29/16, ИНН: 7713291235) – сумма убытков – 278 019 рублей 11 копеек, государственная пошлина – 7 771 рубль 38 копеек.
Взыскать с ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» (385020, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная, 182) в пользу Воитлевой Зары Адалгериевны убытки, причиненные за период с 01.01.2023 по 15.07.2023,в размере 42 274 рубля 69 копеек.
Денежные средства, взысканные в пользу Воитлевой Зары Адалгериевны, в течение 30 дней после вынесения определения, перечислить на банковский счет кредитора Воитлевой З.А. в ПАО «Сбербанк России»:
Ф.И.О. получателя
ВОИТЛЕВА ЗАРА АДАЛГЕРИЕВНА
Банк получателя
Доп. офис № 8620/01 ПАО Сбербанк
Кор/счет банка
30101810600000000602
БИК банка
046015602
ИНН банка
7707083893
Счет получателя
42307810301000096048
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Р.В. Аутлева
