АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Майкоп Дело № А01-889-3/2023
05 марта 2024 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чирг З.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хуажевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090,
ОГРН 1027700032700) об установлении размера требований кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рожновой Светланы Владимировны (18.09.1991 года рождения, место рождения: гор. Майкоп Краснодарского края,
адрес регистрации: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Прямая, д. 5, кв. 25,
ИНН 010520329750, СНИЛС 168-749-944 48),
при участии в заседании:
от кредитора: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от финансового управляющего: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Рожнова Светлана Владимировна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2023 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 по делу
№ А01-889/2023 Рожнова Светлана Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Локтионов Дмитрий Владимирович.
30.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – кредитор) поступило заявление об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 56 881 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов обособленного спора, вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.11.2022 по делу
№2-4765/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере
56 881 рубля, из которых 55 030 рублей - возмещение ущерба, 1 851 рубль госпошлины.
Выдан исполнительный лист ФС №036906965.
Указанное решение суда должником не исполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных
в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что
по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2023 № 71(7516) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – от 13.04.2023 № 11244255.
Следовательно, срок предъявления требований к должнику ограничен периодом с 22.04.2023 по 22.06.2023. Реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2023.
В свою очередь, заявление кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, направлено в арбитражный суд 30.11.2023, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов.
Возражая против включения заявленных требований в реестр финансовый управляющий Локтионов Д.В. указал также на факт пропуска срока обращения в суд и просил суд о признании требований обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника, в обоснование которого указано на неуведомление финансовым управляющим кредитора об открытии в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).
Вместе с тем, указанные доводы кредитора подлежат отклонению судом ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Неполучение кредитором от финансового управляющего уведомления о признании Рожновой С.В. банкротом само по себе не подтверждает невозможность заявителя обратиться в суд с заявлением в период с момента опубликования сообщения о введении процедуры реализации имущества (22.04.2023) и до закрытия реестра.
Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ».
Сведения о событиях по делу о банкротстве публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
Кроме того, в заявлении кредитор указал на факт окончания исполнительного производства 02.05.2023 в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, с указанной даты кредитор располагал и (или) должен был располагать информацией о признании должника банкротом и направлении исполнительного документа арбитражному управляющему.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Возражений относительно заявленных требований не поступало.
Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается представленными документами и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов – отказать.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в размере 56 881 рубля, из которых 55 030 рублей - возмещение ущерба, 1 851 рубль госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Рожновой Светланы Владимировны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья З.А. Чирг
