НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Псковской области от 21.01.2022 № А52-6105/2021

1.32/2022-2287(2)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://pskov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного

разбирательства

город Псков Дело № А52-6105/2021  21 января 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В.,  ознакомившись с делом по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  Невельского района «Невельские теплосети» (182500, Псковская область, Невельский  район, г. Невель, ул. Ломоносова, д. 43, ОГРН: 1056000345785, ИНН: 6009006223) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (105425, г. Москва, ул. 3-я  Парковая, д. 61, квартира 22, ОГРН: 1136027006840, ИНН: 6027153196) 

о взыскании 306 553 руб. 45 коп. задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские  теплосети» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Реалстрой» (далее – ответчик) о взыскании 306 553 руб. 45 коп.  задолженности. 

Определением суда от 21.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 01.03.2022, без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» поступил отзыв на  иск, содержащий также ходатайство о переходе из упрощенного производства в общее  исковое производство, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд г. Москвы. 

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017

 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, 


[A1] препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в  части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. 

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК  РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. 

Суд, исследовав материалы дела, а также учитывая отсутствие позиции истца на  отзыв ответчика, наличие ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный  суд г. Москвы, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим  правилам искового производства для возможности рассмотрения спора по существу,  ознакомлении ответчика с материалами дела. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи  137, статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание в судебном разбирательстве арбитражного суда  первой инстанции на 17 февраля 2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 109, факс 8(8112)721430.  

истцу: ознакомиться с отзывом ответчика, представить свои возражения на отзыв  ответчика, письменную позицию на ходатайство о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд г. Москвы; представить документы в подтверждение принадлежности  объекта по адресу: г.Невель, 2-й пер. Урицкого, 64 ответчику. 


[A2] Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленные  доверенности. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их право урегулировать спор по  правилам, установленным в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных  процедур, в том числе, право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться  на любой стадии арбитражного процесса и целях урегулирования спора за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать какие-либо  иные примирительные процедуры, если иное не установлено федеральным законом. 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или  возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 


[A3] самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Н.В. Судакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 6:53:12
Кому выдана Судакова Наталия Владимировна