Определение АС Псковской области от 20.10.2008 № А52-1971/07

1.15/2008-19946(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков , ул.Некрасова ,23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Псковской области Барков С.А.

ознакомившись с заявлением Кирилловой Анны Николаевны

к Верещаку Николаю Павловичу

о выплате зарплаты и выдаче справки для постановки на биржу труда

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 , частью 3 статьи 125, пунктами 3 статьи 126 АПК РФ, а именно: в заявлении не указаны требования со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты. Нормативно не обосновано обращение с данным заявлением именно в арбитражный суд, поскольку согласно главе 4 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Споры, вытекающие из трудовых правоотношений арбитражным судам не подведомственны. Кроме того, в соответствии со ст.100 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходного пособия по оплате труда, лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, при этом определение суда о включении требований в реестр не требуется. Заявителем же каких- либо доказательств, подтверждающих обращение к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов суду не представлено и не представлены вообще документы в обоснование доводов, изложенных в заявлении.

Одновременно суд считает возможным направить копию заявления конкурсному управляющему СПК «Сосенки» Верещаку Н.П. и предложить конкурсному управляющему СПК «Сосенки» Верещаку Н.П. в пятнадцатидневный срок представить суду и заявителю письменную позицию по заявлению.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Кирилловой А.Н. от 09.10.2008г. оставить без движения.

1. Предложить заявителю в срок до 20.11.2008г. исправить недостатки , указанные в мотивировочной части определения.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 30 мин. указанного дня.

4. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

5. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте www.pskov.arbitr.ru, телефон помощника судьи 8(8112)72-20-13 ( Нилова Наталья Владимировна) .

6. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.