АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30
http://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Псков
Дело №А52-456/2020
10 августа 2020 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чуйкина Владимира Ивановича (03.09.1986 года рождения, уроженец г.Остров, Псковской области; зарегистрирован по адресу: г.Псков, Рижский пр-т, д.49, кв.130; ИНН 601301187008, СНИЛС 101-428-037 95) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Чуйкин Владимир Иванович (далее – должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Просил утвердить в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация).
Определением суда от 01.06.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Ассоциация 11.06.2020 представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Атаманова Михаила Валентиновича и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель должника Васильев С.Г. 05.08.2020 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его невозможностью явки в судебное заседание, в подтверждение чего представил копию электронного билета на самолёт.
Каких-либо документов, в частности во исполнение определения суда от 29.06.2020, должник не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора ко времени судебного заседания не поступало.
Изучив материалы дела, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая признанную судом обязательной явку Чуйкина В.И. в судебное заседание, неисполнение им этой обязанности, необходимость рассмотрения судом в этой связи вопроса о наложении на указанное лицо судебного штрафа, а также необходимость представления заявителем дополнительных документов (доказательств) по делу, в соответствии с требованиями статей 64, 65 и 71 АПК РФ суд полагает необходимым отложить судебное заседание, удовлетворив тем самым ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя должника Васильева С.Г. удовлетворить.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Чуйкина Владимира Ивановича отложить на 14 час. 10 мин. 31 августа 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний №113, 1-й этаж, факс (8112) 72-14-30, сервис приема документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
Признать обязательной явку Чуйкина Владимира Ивановича в судебное заседание.
Разъяснить должнику (Чуйкину В.И.), что неявка в судебное заседание и (или) непредоставление им по неуважительным причинам доказательств может быть расценено как неуважение к суду, что в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ может повлечь наложение судебного штрафа. Кроме того, неисполнение им обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Суд разъясняет также, что повторная неявка в судебное разбирательство может явиться основанием к оставлению заявления без рассмотрения (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
должнику – (повторно!) представить:
- согласие Крыловой А.В. на финансирование процедур банкротства (в том числе путём внесения средств в сумме 25 000 руб. на депозит суда), а также документы, подтверждающие наличие у неё полномочий по уплате в интересах Чуйкина В.И. государственной пошлины в размере 300 руб. (обращается внимание, что отсутствие согласия данного лица на внесение данных средств и уплату государственной пошлины, то есть финансирование процедур банкротства, может в дальнейшем явиться основанием к оставлению заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем четвёртым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) и ко взысканию с него суммы государственной пошлины);
- письменные дополнения к заявлению, в которых в соответствии с требованиями статей 64-65 АПК РФ надлежащим образом раскрыть относимость представленных в суд 29.05.2020 документов (в связи с их поступлением без описи и указания сведений о том, какие именно обстоятельства (факты, доводы) они подтверждают/опровергают);
- общий расчёт задолженности и расчёт задолженности перед каждым отдельным кредитором и совокупный со ссылками на соответствующие подтверждающие документы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ);
- доказательства в подтверждение доводов, изложенных в письменных пояснениях (приложены к заявлению, поступившему в суд 10.02.2020), о причинах возникновения финансовых затруднений (в том числе доказательства, подтверждающие приобретение онлайн кассы, несения расходов по аренде помещения во время осуществления предпринимательской деятельности и другие);
уполномоченному органу и иным лицам, участвующим в деле - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору и доказательствами их направления (вручения) заявителю и должнику.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании располагать подлинниками документов, приложенных к заявлению в копиях.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Разъяснить лицам, обязанным представить истребованные судом доказательства, о возможности наложения судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неуважение к суду в связи с неисполнением обязанностей по представлению истребованных доказательств (документов, сведений).
Разъяснить участникам спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства процессуальным кодексом не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
