1.37/2018-22143(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,
http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
город Псков Дело № А52-4580/2016
01 августа 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 01 августа 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Султан» ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (место нахождения: 117105, <...>, этаж 6/комната 33, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 27244345 руб. 00 коп.,
при участи в судебном заседании:
от взыскателя: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Султан», предъявлен паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центрум» (далее - истец, ООО «Центрум») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (далее - ответчик, ООО «Султан») о взыскании 27244345 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 26.01.2017 по ходатайству ООО «Центрум» судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на счета ООО «Султан».
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2017 по делу № А52- 4580/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Султан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрум» взыскано 27244345 руб. основного долга, 162222 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, 12000 руб. судебных издержек.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017
решения суда по настоящему делу оставлено в силе.
Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2018 (резолютивная часть решения от 14.06.2018) по делу № А52-4451/2017 ООО «Султан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В соответствии со статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представители взыскателя возражали против снятия ареста, ссылаются на мошеннические действия ООО «Султан», в виде фиктивных трудоустройств граждан в фирму ООО «Султан» и предъявления недействительных документов к взысканию в мировые судьи с фирмы задолженности по заработной плате, в отношении которых выданы судебные приказы о взыскании. В отношении данных документов и действий возбуждено уголовное дело от 11.01.2018. Как следствие, данные документы предъявлены в Филиал «Экси-Банка» (АО) Псковский для исполнения. Поскольку заработная плата является текущим платежами в деле о банкротстве, то снятие ареста со счета ООО «Султан» повлечет негативные последствия для кредитора ООО «Центрум».
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает принятые обеспечительные меры определением от 26.01.2017 года по делу № А52-4580/2016 подлежат отмене, а ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В части 1 статьи 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. При отсутствии в АПК РФ перечня оснований для отмены обеспечительных мер, вопрос о наличии таких оснований решается судами с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"; далее - Постановление N 55).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Данные действия по смыслу указанной нормы производятся в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по
распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Указанные правила применяются также и по требованиям лиц, не участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018) по делу № А52-4451/2017 ООО "Султан» (ответчик) по заявлению самого взыскателя признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Следовательно, поскольку ООО "Султан" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, то любые ограничения в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в том числе наложение арестов, могут быть применены исключительно в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика (ООО "Султан").
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Султан» ФИО1 подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры определением от 26.01.2017 года по делу № А52-4580/2016 подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащее ООО «Султан», находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810132380000853 филиал «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Санкт-Петербург, кор/счет 30101810600000000786, БИК 044030786; находящиеся на расчетном счете ООО «Султан» в филиале ЭКСИ-БАНК (АО) Псковский, кор/счет 30101810400000000722, в отделении Псков Северо-Западного ЦБ РФ, в пределах суммы основного долга в размере 27244345 руб. 00 коп. (двадцать семь миллионов двести сорок четыре тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.05.2018 15:28:03
Кому выдана Васильева Ольга Георгиевна
