АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владивосток Дело № А51-2610/2012
01 июня 2012 года
Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года,
Определение в полном объеме изготовлено 01 июня 2012 года,
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой Ж.Р.
рассмотрев исковое заявление Военного комиссариата Приморского края (ИНН , 2533006828 2540019578 , ОГРН 2502287345, 1047707030513 )
к учреждению войсковой части 21492
третье лицо: Злыгостев Игорь Константинович
о взыскании 67 145 рублей 81 копейки
при участии:
от истца – Каленская Л.Д., доверенность № 10 от 13.01.2012, паспорт;
от ответчика – не явились, извещены;
от третьего лица – не явились, извещены;
установил:
Военный комиссариат Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к командиру войсковой части 21492 о взыскании необоснованной выплаты пенсии из средств федерального бюджета в сумме 67 145 рублей 81 копейки.
Определением от 20.03.2012 произведена замена ответчика на ответчика учреждение войсковая часть 21492.
В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд исследовал и довел до сведения участников процесса поступление письменной информации от МИФНС №11 по Приморскому краю об исключении войсковой части 21492 из Единого государственного реестра юридических лиц и поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу (п.5 ч.1 статьи 150 АПК РФ).
Истец не согласен с наличием оснований для прекращения производства по делу, принятие решения оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела майор Злыгостев И.К. был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командира войсковой части 29506 №0126 от 26.11.2007 и исключен из списков личного состава части с 06.10.2008 приказом командира войсковой части 21492 №179 от 22.09.2008.
С 07.10.2008 Военным комиссариатом Приморского края Злыгостеву И.К. начислена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ №4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Решением Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от 12.02.2009 приказ командира войсковой части 21492 №179 от 22.09.2008 признан незаконным и майор Злыгостев И.К. был восстановлен в списках личного состава войсковой части 21492 с 06.10.2008. В связи с восстановлением указанного лица в должности, в период с 07.10.2008 по 31.03.2009 произведена переплата пенсии в размере 67 145 рублей 81 копейки.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 14.10.2010 требования Военного комиссариата Приморского края о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 67 145 рублей 81 копейки с Злыгостева И.К., в связи с восстановлением его на военной службе отказано.
В связи с изданием командированием войсковой части 21492 приказа №179 от 22.09.2008 признанного впоследствии судебным актом незаконным и необоснованной выплатой пенсии из средств федерального бюджета в размере 67 145 рублей 81 копейки, истец обратился в суд с настоящим иском.
При исследовании в судебном заседании письменных пояснений представленных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю от 31.05.2012 и приложений к ней и выписки из ЕГРЮЛ от 18.04.2012, судом установлено, что Решением МИФНС №11 по Приморскому краю о регистрации от 13.01.2003 №225 принято решение о регистрации войсковой части 21492 в качестве юридического лица. Решением регистрирующего органа от 09.09.2008 №24 войсковая часть 21492 исключена из ЕГРЮЛ, с формулировкой «Внесение в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи».
В силу пункта 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
С момента исключения из ЕГРЮЛ применительно к п. 3 ст. 49 ГК РФ прекращается правоспособность юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
С учетом изложенного, рассмотрение искового заявления, поданного к юридическому лицу, прекратившему свое существование, невозможно.
В материалах дела не содержится, а истец не представил суду доказательств того, что ответчик (войсковая часть 21492) в настоящее время имеет статус юридического лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено к войсковой части 21492, которая на дату рассмотрения дела судом не состоит в Едином государственном реестре юридических лиц и, как следствие, не является юридическим лицом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Падин Э.Э.
