НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 30.10.2008 № А51-9877/08

37/2008-132996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2008 года

Дело № А51-9877/2008 37-273

Арбитражный суд Приморского края в составе:

судьи Л.А.Куделинской

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байс - ДВ»

к Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы

о взыскании таможенных платежей в сумме 3 423 572 рублей 37 копеек

при участии в заседании: представителя заявителя – Д.В.Олифиренко, представителя таможни – Е.С.Вялковой

установил: общество с ограниченной ответственностью «Байс - ДВ» (да- лее «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлени- ем о взыскании с Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее «таможня») из- лишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 423 572 рублей 37 ко- пеек по грузовым таможенным декларациям (далее «ГТД») №

10702020/311207/0016887,

10702020/311207/0016888,

10702020/311207/0016889, 10702030/311207/0038832.

Одновременно заявитель просит суд взыскать с таможни судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по договору от 01.08.2008 № 08/108 в размере 50 000рублей.

Таможня представила отзыв на заявление, из которого следует, что требования общества таможня не признает, считает, что заявитель нару- шил досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, что является основани- ем для оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд счита- ет, что производство по делу возбуждено судом ошибочно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению


2

А51-9877/2008

плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было про- изведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Судом установлено, что заявитель не обращался в таможню с соот- ветствующим заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей во взыскиваемой сумме.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Ар- битражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 «О не- которых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее «Пленум ВАС РФ») обращение налогоплатель- щика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм нало- гов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовле- творении вышеупомянутого заявления либо неполучения налогоплатель- щиком ответа в установленный законом срок.

Пункт 4 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации уста- навливает, что участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются в том числе и таможенные органы.

Таким образом, действие пункта 22 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ применимо и к порядку обращения общества в суд за взысканием излишне уплаченных таможенных платежей.

Учитывая, что досудебный порядок, установленный федеральным законом – статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, зая- вителем не соблюден, суд оставляет заявление без рассмотрения на осно- вании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байс – ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 617 (двадцать восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 86 копеек, уплачен- ную по платежному поручению от 28.08.2008 № 1164.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апел-

ляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А.Куделинская