АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исключении имущества из конкурсной массы
г. Владивосток Дело № А51-18598/2018 13631/2019
30 апреля 2019 года
Определение принято и в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Богомоловой Ольги Николаевны об исключении из конкурсной массы должника имущества, необходимого на текущие расходы, в размере 10 000 рублей ежемесячно,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Богомолова Ольга Николаевнаобратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себянесостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.10.2018.
Решением суда от 19.10.2018 Богомолова Ольга Николаевнапризнана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мельник Светлана Сергеевна.
31.01.2019 от Богомоловой О.Н. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату арендных платежей должника в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Определением суда от 07.02.2019 ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.03.2019 и отложено на 30.04.2019.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в оставлении без рассмотрения ходатайства, в виду отсутствия оснований в порядке статьи 148 АПК РФ.
От ИФНС России по г. Находке Приморского краяпоступили сведения в отношении источника доходов, полученных Нехаенко Галиной Михайловной за 2018 год (сведения по форме 2-НДФЛ), а также информация, о том, что Нехаенко Г.М. доходы от предоставления в аренду жилого помещения по адресу: г. Находка, ул.Пограничная д.10 кв.6 не декларировались, оплата налога на доходы физических лиц в бюджет не производилась.
Кроме того, от Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной Службы России по Приморскому краюпоступила информация о фактическом адресе регистрации по месту пребывания Богомоловой Ольги Николаевны, в соответствии с которой адресом регистрации должника является г. Находка, ул.Пограничная д.9 кв.23.
Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Таким образом, правило, установленное в абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).
Согласно части 1 и 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В материалы обособленного спора представлены документы, подтверждающие, что Богомолова О.Н. 07.03.2017 реализовала двухкомнатную квартиру по адресу: г.Находка, ул.Пограничная д.9 кв.2. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 27.06.2018 №25/010/005/2018-2615.
В связи с тем, что должник не имеет жилищной площади для проживания, им 28.06.2018 заключен договор найма жилого помещения б/н, согласно которого Нехаенко Г.М. передает нанимателю – Богомоловой О.Н. для проживания жилое помещение по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная д.10 кв.6.
Стороны в п.3.1 предусмотрели, что плата за проживание устанавливается в размере 10 000 рублей в месяц. Также в соответствии с п.3.4 договора наниматель производит оплату электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время должник - Богомолова О.Н. проживает по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная д.10 кв.6.
Однако, согласно предоставленной в материалы дела копии паспорта Богомолова О.Н. зарегистрирована по месту жительства: г.Находка, ул.Пограничная д.9 кв.2, что подтверждает также Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной Службы России по Приморскому краю.
Следовательно, что должником не представлены доказательства в подтверждение того, что существует необходимость использования должником иного жилого помещения без заключения иного гражданско-правового договора по найму жилого помещения.
Также суд отмечает, что должником в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического проживания Богомоловой О.Н. в арендованном помещении по договору от 28.06.2018 и несении затрат на коммунальные платежи (электроэнергия и водоснабжение) равно как и не представлено доказательств, где ранее проживал должник до заключения договора найма жилого помещения (т.е. до 28.06.2018).
Кроме того, ни финансовым управляющим, ни должником суду не были представлены не только доказательства официальной регистрации Богомоловой О.Н. по месту пребывания Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная д.10 кв.6, но и какие-либо доказательства исполнения договора найма - фактического пользования жилым помещением и несении затрат на коммунальные платежи. Также материалами дела не подтверждено получение доходов наймодателем, поскольку сведения о получении дохода за найм жилого помещения в налоговый орган последним не представлены.
Судом в определении от 27.03.2019 об отложении судебного разбирательство повторно предложено Богомоловой О.Н. представить в материалы дела несении затрат на коммунальные платежи (электроэнергия и водоснабжение), а также где ранее проживал должник до заключения договора найма жилого помещения (т.е. до 28.06.2018).
Однако, определение исполнено не было, соответствующие доказательства в суд не представлены.
В связи с этим, суд не может считать доказанными необходимость исключения из конкурсной массы должника сумм в заявленном размере.
Суд отмечает, что указанные денежные средства потенциально могут быть направлены на включение в конкурсную массу и погашение задолженности перед кредиторами, при предъявлении кредиторами соответствующих требований к должнику.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований исключения из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Богомоловой Ольги Николаевны об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б. Назметдинова
