АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Владивосток Дело № А51-808/2016
29 февраля 2016 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Новиковой О.В.
рассмотрев материалы дела по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу в лице Приморского территориального отдела (ИНН2721126194 , ОГРН 1032700314327)
к открытому акционерному обществу "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (ИНН2537055230, ОГРН1082537005572, дата регистрации 12.11.2008 )
третье лицо Управление Федерального агентства по государственным резервам по ДФО (ИНН, ОГРН )
о взыскании суммы штрафа за нарушение условий хранения в размере 586 330 руб.65 коп.
при участии в заседании: от ответчика – Батурина Д.Н. по доверенности № 8.2.1-26/92СРЗ-1 от 15.12.2015, паспорт;
от истца и третьего лица – не явились, извещены
До начала судебного заседания судом уточнено наименование истца. Истцом по настоящему делу следует считать – Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу.
С учетом уточнения наименования истца, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу подлежит исключению из числа третьих лиц по настоящему делу.
Суд установил: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" с иском о взыскании суммы штрафа за нарушение условий хранения в размере 586 330 руб.65 коп., начисленной в порядке пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».
Истец явку представителя не обеспечил, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом.
До предварительного судебного заседания истцом через канцелярию суда заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края мотивированное тем, что пунктом 6.5. государственного контракта от 31.03.2014 № МРХ-1, заключенного между сторонами определена договорная подсудность рассмотрения спора.
Ответчик в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражал.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, положениями статьи 37 АПК РФ предусмотрено исключение из общего правила статьи 35 АПК РФ, а именно: подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого и мобильного рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.
Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав.
Определяя подсудность рассмотрения спора, стороны должны определенно и конкретно сформулировать свое волеизъявление.
Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ОАО "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" обязательств по государственному контракту от 31.03.2014 № МРХ-1, заключенному между ОАО "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (исполнитель) и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу.
В пункте 6.5. указанного государственного контракта стороны определили, что споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего госконтракта, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Управления.
Местом нахождения Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации является: 680000, Россия, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Тургенева, 78.
В силу статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласовав п. 6.5. договора в данной редакции, стороны фактически определили подсудность, которая обязательна как для сторон договора, так и для арбитражного суда.
Суду доказательств внесения изменений в государственный контракт от 31.03.2014 № МРХ-1 в части определения иной подсудности, сторонами не представлено.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
При указанных обстоятельствах, дело №А51-808/2016 подлежит передаче в Арбитражный суд Хабаровского края.
Руководствуясь статьей 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать дело №А51-808/2016 по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к открытому акционерному обществу "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" о взыскании суммы штрафа за нарушение условий хранения в размере 586 330 руб. 65 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края (680030, Россия, г.Хабаровск, ул.Ленина, д. 37)
Направить дело № А51-808/2016 и настоящее определение в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Скрягин Р.С.
