Определение АС Приморского края от 29.01.2010 № А51-13934/08

058/2010-7827(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 26.10.2010. Полный текст определения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 29.10.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи Д.Н.Кучинского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Троеглазовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сикур-ДВ»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Воронина О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Фроленкова И.И. (доверенность от 16.09.2009)

арбитражный управляющий – Воронин О.А.

от должника: Сидоренко В.П. (руководитель)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сикур – ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воронин О.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сикур - ДВ» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Воронин О.А. с заявлением о привлечении руководителя должника – Сидоренко В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества за утрату бухгалтерской документации должника.

Определением суда от 22.12.2009 рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Руководитель должника Сидоренко В.П. по заявлению возразил, представил письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил. Что утрата бухгалтерских документов произошла по вине третьих лиц.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с Уставом общества его учредителями являются Сидоренко В.П., Ку Вон Мо. Генеральным директором данного общества являлся Сидоренко В.П.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сикур – ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воронин О.А.

Согласно данным реестра требований кредиторов должника размер требований по обязательным платежам данного общества составляет 125542 руб. 10 коп.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал на то, что на дату введения процедуры конкурсного производства на балансе должника числилась дебиторская задолженность в размере 295 тыс. руб. расшифровка дебиторской задолженности руководителем должника не представлена, по причине утраты всей бухгалтерской документации. Посчитав, что руководителем должника нарушены требования Закона о бухгалтерском учете, который предусматривает ответственность за сохранность бухгалтерских документов конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции с изменениями, внесенными, Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ) предусмотрено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственностью по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или (отчетности), обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлено законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Однако, дело о банкротстве ООО «Сикур-ДВ» осуществляется по правилам Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, который не

предусматривает субсидиарную ответственность руководителя должника за утерю бухгалтерских документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 28.04.2009, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в данном случае определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 28.04.2009).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учредители (участники) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать

обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Из материалов дела следует, основными видами деятельности должника являлись поставка и реализация в России натуральных алоэ- продуктов, производимых в Южной Корее. Начиная с августа 2008 года в связи с изменением курса доллара произошли изменения ценовой политики поставщиков, которые привели к срыву поставок продукции, и как следствие, к фактическому прекращению деятельности компании. Руководителем должника предпринимались все меры к восстановлению деятельности предприятия. Обязательства предприятия исполнялись за счет имеющихся денежные средств. Однако, указанны обстоятельства не позволили осуществлять рентабельную деятельность.

В ходе конкурсного производства установлено, что активы у должника отсутствуют, в связи с чем конкурная масса не сформирована. Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств того, что именно действия ответчика привели к признанию должника несостоятельным (банкротом), истцом не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сикур-ДВ» Воронина О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сидоренко В.П. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятый арбитражный апелляционный суд.