АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091 г. Владивосток, ул. Светланская , 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток Дело № А51-23548/2009
26 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :
при ведении протокола судьей Н.Н.Куприяновой
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Находкинского отделения №7151
к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о признании незаконными действий
При участии в заседании :
от Заявителя : ведущий юрисконсульт Находкинского отделения № 7151 М.В. Царева Дов. № 11-11/1212 от 12.12.2007 со специальными полномочиями до 09.11.2010
от Территориального Управления - начальник отдела правового обеспечения Ю.М.Боровченко Дов. № 03-271 от 19.01.2010
у с т а н о в и л :
Рассматривается заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Находкинского отделения №7151 ( далее Заявитель, Сбербанк России ) о признании незаконными действий Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю ( далееТерриториальное управление Росимущества, Налоговый агент) по начислению налога на добавленную при реализации имущества физического лица - Мандрейкина Вячеслава Валерьяновича -NissanAtlas, рег.знак Т649РМ, NISSANTINO, рег.знак В557РМ, арестованного и переданного на реализацию во исполнение решения Находкинского городского суда Приморского края от 09 июля 2009 года.
Заявитель в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных требований в полном объёме, привёл доводы в обоснование, аналогичные тем, что указаны в письменном заявлении .
Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в заседании суда уточнило свое наименование в связи с осуществленной в августе 2009 года реорганизацией - Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае .
Предъявленные требования Заявителя Территориальное управление Росимущества не признал , в письменных возражениях указал , что поскольку действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, то последние отвечают по долгам всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из представленного исполнительного листа требования заявителя ОАО «АК Сбербанк» были удовлетворены солидарно за счет Индивидуального предпринимателя Мандрейкина В.В. в том числе.
Оба транспортных средства принадлежат, согласно паспортам транспортных средств , на праве собственности Мандрейкину В.В. и в силу ст. 24 ГК РФ независимо от того указано ли в паспорте транспортного средства наименование собственника как физического лица Мандрейкина В.В. или как ИП Мандрейкина В.В., данное имущество должно рассматриваться, как имущество индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 4 ст. 161 НК РФ при реализации на территории РФ имущества, реализуемого по решению суда налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества и в соответствии с пунктом 1 ст. 24 НК РФ на налоговых агентов возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему.
По мнению Территориального управления Росимущества, а также из разъяснений Росмущества от 28.08.2009 и письма Министерства Финансов РФ от 26.05.2009 следует, что при реализации арестованного имущества не подлежит начислению налог на добавленную стоимость только в отношении имущества, принадлежащего физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.; то есть действия по начислению НДС при продаже арестованного имущества ИП Мандрейкина В.В. являются правомерными.
Суд , рассмотрев и оценив представленные в материалы дела участниками процесса документальные доказательства , определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, считает, что дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, поскольку суду необходимы дополнительные пояснения сторон по существу предъявленных требований и документальные подтверждения.
Руководствуясь статьями 136 , 158 , 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации , суд
о п р е д е л и л :
Отложить предварительное судебное разбирательство на 11 февраля 2010 года в 14 час. 30 мин., по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская , 54, кабинет 404. тел.22-23-25 .
Заявителю - представить копию кредитного договора; договора залога ; письменные возражения на доводы Территориального управления Росимущества.
Судья Н.Н.Куприянова
