Определение АС Приморского края от 24.01.2011 № А51-929/11

779/2011-5395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Хадисова Абу Арбиевича

к открытому акционерному обществу «Торговый Дом Восточный Партнер»

об оспаривании сделки

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, заявителем не указано в исковом заявлении: дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера факсов, адреса электронной почты истца.

Кроме того по правилам, установленным пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.

Статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса предусмотрено право арбитражного суда, исходя из имущественного

положения лица, участвующего в деле, отсрочить уплату госпошлины.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка, рассрочка уплаты госпошлины либо уменьшение ее размера производятся арбитражным судом по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов стороны в банках и других кредитных организациях и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Непредставление таких документов является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возврата искового заявления в порядке ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В материалы дела заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску приложены:

1. справка № 1 от 12.01.2011, подписанная генеральным директор ООО «РЕФНЕФТЕТРАНС» Хадисовым А.А., которая выдана Хадисову А.А. в том, что он работает в ООО «РЕФНЕФТЕТРАНС» в должности генерального директора;

2. приказ № 7 от 25.12.2010, подписанный генеральным директор ООО «РЕФНЕФТЕТРАНС» Хадисовым А.А., на основании которого Хадисов А.А. находится в отпуске без содержания;

3. справка № 11 от 12.01.2011, подписанная генеральным директор ООО «Компания «БРИЗ» Мошковым О.А., выданная Хадисову А.А. в том, что он работает в ООО «Компания «БРИЗ» в должности финансового директора;

4. приказ № 11 от 25.12.2010, подписанный генеральным директор ООО «Компания «БРИЗ» Мошковым О.А., на основании которого с 25.12.2010 Хадисов А.А. находится в отпуске без содержания.

При этом согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, приложенные истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску копии документов, не заверены надлежащим образом.

Согласно правил, установленным п.3.25., ГОСТ Р6.30-2003, оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. Однако представленные в материалы дела документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску заверены ненадлежащим образом – содержат оттиск печати «Адвокатское бюро Приморского края «Белянцев и партнёры» и некую подпись без её расшифровки, что противоречит требованиям, установленным пунктом 3.26. Постановления от 3 марта 2003 г. N 65-ст «О принятии и введение в действие государственного стандарта Российской Федерации» (ГОСТ Р6.30-2003), утверждённого Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Не представлены свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «РЕФНЕФТЕТРАНС» и ООО «Компания «БРИЗ», а так же копии трудовой книжки истца в подтверждение представленных доказательств.

На основании вышеизложенного суд не может считать имущественное положение истца подтвержденным, поскольку, заявителем не представлены справка налогового органа о наличии либо отсутствии расчетных счетов, справки банка об отсутствии необходимых для уплаты государственной пошлины в полном объеме денежных средств.

Таким образом, истцом не представлено ни обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ни документ, подтверждающий ее уплату в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хадисова Абу Арбиевича оставить без движения.

Предложить заявителю до 15 февраля 2011 года через канцелярию арбитражного суда представить доказательства, свидетельствующие об устранении допущенных нарушений.

Документы необходимо представить таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что по правилам статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.