Определение АС Приморского края от 21.03.2019 № А51-21953/18

5/2019-39459(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-21953/2018
21 марта 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН  2536247123, ОГРН 1112536016801) 

к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания"  (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭКО»
о взыскании 8 046 500 рублей
при участии:
от истца: Юсупова М.Д., доверенность от 23.07.2018, паспорт,
от ответчика: Калиновская О.В., доверенность от 30.03.2018, паспорт

установил: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая  компания "Сименс Финанс" обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о  взыскании 8 046 500 рублей страхового возмещения. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного разбирательства по делу не явилось. В соответствии со статьей  156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о  назначении экспертизы, стороны представили свою редакцию вопросов,  которые необходимо поставить перед экспертами, а также предложения по  кандидатурам экспертов. 

В целях проведения экспертизы по делу ответчиком перечислены на  депозитный счет арбитражного суда 105 000 рублей по платежному  поручению № 2090 от 13.02.2019. 

Стороны представили свою редакцию вопросов, которые  необходимо поставить перед экспертами, а также предложения по  кандидатурам экспертов. 

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  ходатайство о проведении судебной экспертизы, счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом  круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле,  вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть  разъяснены при проведении экспертизы. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон,  учитывая, что возникли вопросы, имеющие существенное значение для  рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отсутствие у суда  специальных познаний для их разрешения, определив круг вопросов, 

которые следует поставить перед экспертом, суд приходит к выводу, что  имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении  судебной экспертизы.  

Учитывая назначение экспертизы, суд в силу пункта 1 статьи 144  АПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до  представления экспертом заключения. 

При отсутствии отводов экспертам, кандидатуры которых оглашены  в судебном заседании, на основании изложенного, руководствуясь  статьями 82-87, 108, 184, 185, частью 1 статьи 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Назначить судебную экспертизу по делу № А51-21953/2018.

 Проведение экспертизы поручить ООО «Центр Пожарных  Экспертиз» (115093, г. Москва, Партийный пер. д. 1 к. 57 стр.3) эксперту  Григорьеву Владимиру Владимировичу, стаж экспертной работы 7 лет. 

 На рассмотрение эксперта поставить следующий вопрос:
 «Были ли в действиях персонала ООО «РОСТЭКО» нарушения

инструкции по эксплуатации оборудования «Линия для переработки  изношенных шин в крошку ATR-300» и правил противопожарного режима,  состоящие в причинной связи с возникновением пожара 03.03.2018? В  случае обнаружения нарушений указать их перечень.». 

 Установить вознаграждение эксперту в размере не более 104 100  рублей. 

Срок проведения экспертизы установить не более одного месяца с  момента получения настоящего определения с документами,  предоставленными для исследования. Эксперт имеет право на досрочное  представление экспертного заключения. 

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной  статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо 

ложного заключения.

Направить в адрес экспертной организации следующие документы в  светокопиях: 

обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды № 

23.Договор страхования от 21.03.2016 с дополнительным 

соглашением;

оборудования, фотографиями осмотра -3 штуки;

Разъяснить, что заключение эксперта по своему содержанию и форме  должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства,  которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были  поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах  в свое заключение. 

Экспертной организации заключение по результатам экспертизы  представить в Арбитражный суд Приморского края. 

Производство по делу приостановить до получения заключения  эксперта. 

О возобновлении производства по делу стороны будут извещены  дополнительно. 

Определение в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского  края. 

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 06.03.2018 3:26:30

 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна