Определение АС Приморского края от 20.12.2021 № А51-9562/2021

2217/2021-253133(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
г. Владивосток Дело № А51-9562/2021
20 декабря 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеховцовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДВ Пост» об отсрочке исполнения решения суда по делу  по иску Пак Эльзы к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Пост"  (ИНН 2511027648, ОГРН 1022500870842, дата государственной регистрации:  29.12.2002, адрес: 692527, Приморский край, город Уссурийск, улица  Землемерная, дом 5) 

о взыскании 27 777 рублей 84 копеек,
при участии:
от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика (онлайн): Постриганов Д.В., руководитель, выписка из ЕГРЮЛ;  установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского края от 05.08.2021, исковые требования удовлетворены, с  общества с ограниченной ответственностью "ДВ Пост" в пользу Пак Эльзы  взыскано 27 777 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими 

[A1]

[A2] денежными средствами, а также 951 рубль расходов по уплате  государственной пошлины по иску. 

 Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения  решения суда до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

Суд, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное  заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ДВ Пост"  заявление поддержал. 

В связи с нахождением материалов дела в Арбитражном суде  Дальневосточного округа настоящее заявление рассматривается на  основании имеющихся у суда сканов документов и судебных актов,  размещенных в открытом доступе в системе «Мой арбитр». 

Заявление мотивировано тем, что на решение суда по данному делу  ответчиком подана кассационной жалоба. 

 Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении  заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в  связи со следующим. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными  законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 37  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве)  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, 

[A3] арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения. 

АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат  конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения  судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя  суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии  с учетом всех обстоятельств дела. 

Исходя из чего, у суда имеется право принять решение в пределах  предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи  судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в  частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может  рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод  (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003   № 467-О). 

Следовательно, в каждом случае при рассмотрении заявления об  отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные  обстоятельства, затрудняющие исполнение. 

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в  исключительных случаях при наличии уважительных причин либо  неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение арбитражного  суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и  обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса  интересов как взыскателя, так и должника. 

[A4] В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на  которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на  данное лицо. 

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что  отсрочка, рассрочка его исполнения после окончания их срока позволит  исполнить судебный акт. 

При этом затруднительность исполнения судебного акта должна быть  обусловлена обстоятельствами исключительными, носящими чрезвычайный  характер. 

Суд учитывает, что мотивация заявления об отсрочке исполнения  судебного акта сведена лишь к тому, что по делу подана кассационная  жалоба, а приведенное должником обстоятельство нельзя отождествлять с  обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными  в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления  отсрочки. 

 В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не  вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  суд исходит из необходимости достижения баланса интересов должника и  взыскателя. 

 Судом принято во внимание то, что предоставление рассрочки  исполнения судебного акта в рассматриваемой ситуации лишает судебный  акт свойств эффективной защиты нарушенных прав и нарушает  установленный статьей 16 АПК РФ принцип обязательности судебного акта. 

Суд не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение  ответчиком судебного акта. 

[A5] С учетом изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении  заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 05.08.2021. 

 Руководствуясь статьями 324, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения  решения суда от 05.08.2021по делу А51-9562/2021 отказать. 

 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 08.11.2021 5:57:38

 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна