НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 20.07.2021 № А51-9225/2021

2113/2021-137994(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9225/2021
20 июля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе председателя судебного  состава Нестеренко Л.П., 

рассмотрев вопрос о замене судьи

по делу по заявлению по делу по заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массо- вых коммуникаций по Приморскому краю (ИНН 2539063082, ОГРН  1042504058343, дата регистрации 26.07.2004, место нахождения 690041,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Беломорская, д. 18) 

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767, дата регистрации 09.09.2002, место нахождения:  191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по протоколу № АП-25/4/1341 от 28.05.2021; 

установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по При- морскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному  акционерному обществу «Ростелеком» о привлечении к административной 


ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по  протоколу № АП-25/4/1341 от 28.05.2021. 

Заявление посредством системы автоматического распределения дел  распределено судье Краснову В.В., который определением от 07.06.2021  принял его к своему производству. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения  судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административ- ном правонарушении и других материалов дела. При этом в силу положе- ний статьи 4.5 КоАП РФ решение о привлечении к административной ответственности должно быть принято до истечения сроков давности при- влечения к административной ответственности. 

Вместе с тем, временная нетрудоспособность судьи Краснова В.В. не  позволяет указанному судье рассмотреть дело до истечения указанных  сроков. 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длитель- ного отсутствия судьи ввиду болезни. 

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи произво- дится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в  суде порядка распределения дел. Вопрос о замене судьи или одного из су- дей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава ре- шается председателем этого судебного состава. 

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального за- кона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный про- цессуальный кодекс Российской Федерации», основания для замены судьи 


или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные ча- стями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть  указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава  суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем  арбитражного суда) без проведения судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 18, 184-185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Краснова В.В. на судью Нестеренко Л.П.  по делу № А51-9225/2021 

Передать дело № А51-9225/2021 на рассмотрение судье Нестеренко  Л.П. 

Помощнику судьи Краснова В.В. обеспечить внесение соответству- ющих изменений в базу «Судопроизводство». 

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

судебного состава Нестеренко Л.П. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2020 4:59:53

 Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-9225/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государствен-
ных услуг (ЕСИА).