АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091 г. Владивосток, ул. Светланская , д. 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток Дело № А51-13844/2008 20-398/25
18 февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Фирсовой
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :
Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Бархатное»
к Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю
о признании недействительными решения от 25.08.2008 г. № 01-20/26 о привлечении ООО «К/х «Бархатное» к налоговой ответственности и требования от 16.10.2008 г. № 1355 об уплате налога, пени в части , касающейся налога на прибыль, налога на имущество и налога на доходы физических лиц .
При участии в заседании :
от Заявителя : представитель Полуэктова А.И. Дов. №б/н от 01.01.2009 без полномочий
от Налогового органа : специалист 1 разряда юридического отдела Е.Н.Валеева Дов. № 03/00066 от 11.01.2009 ; старший государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок Т.С. Дубровская Дов. № 03/02913 от 17.02.2009 .
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Бархатное» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, Общество , Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю от 25.08.2008 г. № 01-20/26 о привлечении ООО «К/х «Бархатное» к налоговой ответственности и требования от 16.10.2008 г. № 1355 об уплате налога, пени в части , касающейся налога на прибыль, налога на имущество и налога на доходы физических лиц .
Заявитель в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме, повторил доводы в обоснование, совпадающие с теми, что отражены в письменном заявлении.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель Общества сослался на то, что Предприятием за 2007 год представлялась уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль , однако документально данный факт не подтвержден.
Также не были представлены доказательства о предоставлении в Инспекцию сведений по форме 2-НДФЛ, которые уволились и с которых не был удержан оспариваемый налог на доходы физических лиц .
Межрайонная ИФНС России № 8 по Приморскому краю требования Налогоплательщика не признала , дополнила свои возражения уточненными письменными пояснениями и документально подтвердила факт неправомерного применения Обществом налоговых вычетов по НДФЛ, которые Налогоплательщик считает незаконно доначисленными.
Изучив представленные в материалы документальные доказательства, выслушав пояснения Налогоплательщика и Налоговой инспекции , суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает его к рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 158 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его к рассмотрению на « 19 » марта 2009 г. в 13-00 час. в каб. 701 помещения Арбитражного суда Приморского края, телефон . (4232) 22-23-25.
Заявителю – представить доказательства отражения имущества по лизингу в бухгалтерской отчетности за 2007 год , а также имущества, приобретенного в 2006 году по договору № ПНП/2006-83/А-5 от 01.10.2006 и доказательства его оплаты, доказательства представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации за 2007 по налогу на прибыль.
Письменно и заблаговременно уточнить правовые основания для оспаривания ненормативного акта.
Налоговому органу - представить письменные, мотивированные доказательства выплаты дохода физическим лицам, поименованным в приложении № 12 к акту проверки .
Судья Н.Н.Куприянова
